Tak naprawdę jest to Tola R-615, ale podobno są bliźniacze, a do Ani
znalazłem schemat:
http://w.datasheets.pl/telekomunikacja/odbiorniki_ra
diowe/Ania_R612-_R-613.pdf
Chodzi o wyniesienie samej anteny ferrytowej na 1m od płytki.
Przedłużyłem punkty D4 - 5, S1 - 4, S3 - 8 kablem ekranowanym - 3 żyły w
osobnych ekranach, ekran łączy D2 - 6 (masa), D1, S2 sobie darowałem,
bo przy pracy na długich są tylko połączone ze sobą.

Problem jest w tym, że radyjko jakby straciło na czułości, a
jednocześnie zrobiło się wrażliwe na zakłócenia.
Co zrobiłem źle? A może wystarczy podstroić?

To jest kolejne podejście do projektu, w którym chciałem też dorobić
wskaźnik siły sygnału.

--
Mirek

do góry

Dnia Mon, 19 Aug 2024 19:17:30 +0200, Mirek napisał(a):

> Chodzi o wyniesienie samej anteny ferrytowej na 1m od płytki.
Po co?
> Przedłużyłem punkty D4 - 5, S1 - 4, S3 - 8 kablem ekranowanym - 3 żyły w
> osobnych ekranach, ekran łączy D2 - 6 (masa), D1, S2 sobie darowałem,
> bo przy pracy na długich są tylko połączone ze sobą.
To jest niejasne.
>
> Problem jest w tym, że radyjko jakby straciło na czułości, a
> jednocześnie zrobiło się wrażliwe na zakłócenia.
> Co zrobiłem źle? A może wystarczy podstroić?
Ekranowany kabel? Jak dorzuciłeś ten ekran do obwodów rezonansowych to
je rozstroiłeś i może nie starczyć mozliwości dostrojenia. Ale najpierw
narysuj co zrobiłeś albo opisz dokładnej.


--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 19.08.2024 o 19:17, Mirek pisze:
> Tak naprawdę jest to Tola R-615, ale podobno są bliźniacze, a do Ani
> znalazłem schemat:
> http://w.datasheets.pl/telekomunikacja/odbiorniki_ra
diowe/Ania_R612-_R-613.pdf
> Chodzi o wyniesienie samej anteny ferrytowej na 1m od płytki.
> Przedłużyłem punkty D4 - 5, S1 - 4, S3 - 8 kablem ekranowanym - 3 żyły w
> osobnych ekranach, ekran łączy D2 - 6 (masa),  D1, S2 sobie darowałem,
> bo przy pracy na długich są tylko połączone ze sobą.

Twoje radio to możesz sobie w nim dłubać, ale po co się z tym publicznie
obnosić?

--
Wiesiaczek - dziś z podkarpackiej wsi
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!

Wiele informacji, które przekazują polskie i amerykańskie media oraz
przedstawiciele władzy, prawdopodobnie nie jest prawdziwych. Takie
doniesienia mogą być elementem wojny informacyjnej ze strony USA i
Rzeczpospolitej Polskiej.

do góry

On 19.08.2024 19:59, Jacek Maciejewski wrote:

> To jest niejasne.
>>

Na schemacie i na rysunku płytki jest opisane (wiem, że niewyraźny -
innego nie mam).
D1-D4, S1-S4 to są wyprowadzenia anteny, punkty 4,5,6,8 na płytce.

> Ekranowany kabel? Jak dorzuciłeś ten ekran do obwodów rezonansowych to
> je rozstroiłeś i może nie starczyć mozliwości dostrojenia.


Też o tym pomyślałem, ale co zrobić? Koncentryk satelitarny, bo będzie
miał mniejszą pojemność? Może płaski 300omów?

--
Mirek

do góry

W dniu 19.08.2024 o 20:16, Wiesiaczek pisze:

> Twoje radio to możesz sobie w nim dłubać, ale po co się z tym publicznie
> obnosić?
>
Ty się publicznie obnosisz ze swoją głupotą :) Po co?

--
Pixel(R)??

do góry

W dniu 19.08.2024 o 20:29, Mirek pisze:

>> To jest niejasne.
>>>
>
> Na schemacie i na rysunku płytki jest opisane (wiem, że niewyraźny -
> innego nie mam).
> D1-D4, S1-S4 to są wyprowadzenia anteny, punkty 4,5,6,8 na płytce.
>
>> Ekranowany kabel? Jak dorzuciłeś ten ekran do obwodów rezonansowych to
>> je rozstroiłeś i może nie starczyć mozliwości dostrojenia.
>
>
> Też o tym pomyślałem, ale co zrobić? Koncentryk satelitarny, bo będzie
> miał mniejszą pojemność? Może płaski 300omów?
>
No jak? Cienką linką bez ekranu :>

--
Pixel(R)??

do góry

Dnia Mon, 19 Aug 2024 20:29:07 +0200, Mirek napisał(a):

> Też o tym pomyślałem, ale co zrobić? Koncentryk satelitarny, bo będzie
> miał mniejszą pojemność? Może płaski 300omów?

Praktycznie wszystkie koncentryki mają kilkadziesiąt pF/m a to więcej
niż mają trymery i dodatkowe pojemności rezonansowe, więc nie dostroisz
obwodów a jak zaczniesz regulować cewką to stracisz współbieżność z
heterodyną. Symetryk na oko będzie miał kilkanaście pF/m więc jest
szansa. Ale wciąż mi umyka cel tego przedsięwzięcia :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

On 19.08.2024 21:51, Jacek Maciejewski wrote:

> Ale wciąż mi umyka cel tego przedsięwzięcia :)

Bo używam tego radia do wykrywania przewodów, rur w ziemi.
Samym radiem machać przy ziemi niewygodnie. Na kiju trochę ciężkie.
Najlepiej by było sama antena na kiju a radio przy ręce.
Czasem w dziurę trzeba wsadzić, w wykop, w krzaki, w błoto - kto nie
jest tylko teoretykiem ten chyba rozumie.
Pomysł z resztą nie nowy, bo widziałem takie ustrojstwo Unitry.
Ewidentnie sana antena w rurce na kiju, kabelek i radio do złudzenia
przypominające Danę, tylko skala zaślepiona i opisy inne.

--
Mirek

do góry

Pixel napisał:

> W dniu 19.08.2024 o 20:16, Wiesiaczek pisze:
>
>> Twoje radio to możesz sobie w nim dłubać, ale po co się z tym
>> publicznie obnosić?
>
> Ty się publicznie obnosisz ze swoją głupotą :) Po co?

Moim zdaniem jest w tym sens. O takich rzeczach ludzie powinni być
za wczasu informowani.

--
Jarek

do góry

W dniu 19.08.2024 o 23:41, Jarosław Sokołowski pisze:

>>> Twoje radio to możesz sobie w nim dłubać, ale po co się z tym
>>> publicznie obnosić?
>>
>> Ty się publicznie obnosisz ze swoją głupotą :) Po co?
>
> Moim zdaniem jest w tym sens. O takich rzeczach ludzie powinni być
> za wczasu informowani.
>
Wiesiaczek od lat ma taki myk, ze jak go ktoś o tym informuje, to go
wsadza do pląka :) Ma już 80% usenetowiczów w pląku, mnie też :)
Zaiste, putinowska logika :)

--
Pixel(R)??

do góry