Kupiłem 17-85 i jestem bardzo zadowolony. Aparat wreszcie robi ładne
zdjęcia. Podpinałem też go do 40D i różnica była na tyle mała , że
zrezygnowałem z wymiany korpusu.

kugel

do góry

On 23 Apr., 09:14, kugel <s...@s...pl> wrote:
> Kupiłem 17-85 i jestem bardzo zadowolony. Aparat wreszcie robi ładne  
> zdjęcia. Podpinałem też go do 40D i różnica była na tyle mała , że  
> zrezygnowałem z wymiany korpusu.
>
> kugel

ja nie widze sensu zakupu zooma o jasnosci 5,6
- chyba ze chodzi o pozbawienie sie nadmiarowej kasy.

do góry

> ja nie widze sensu zakupu zooma o jasnosci 5,6
> - chyba ze chodzi o pozbawienie sie nadmiarowej kasy.


Teoretycznie masz rację ,ale , jak mówi mądre polskie przysłowie: tak
krawiec kraje , jak mu materii staje. Za sumę którą mogłem przeznaczyć na
zakup nic sensowniejszego bym nie kupił.

kugel

do góry

On 23 Apr., 16:37, kugel <s...@s...pl> wrote:
> > ja nie widze sensu zakupu zooma o jasnosci 5,6
> > - chyba ze chodzi o pozbawienie sie nadmiarowej kasy.
>
> Teoretycznie masz rację ,ale , jak mówi mądre polskie przysłowie: tak  
> krawiec kraje , jak mu materii staje. Za sumę którą mogłem przeznaczyć na  
> zakup nic sensowniejszego bym nie kupił.
>
> kugel

rzecz w tym, ze z zasady nalezaloby unikac otwartej przyslony , zeby
wykorzystac te jakosc obiektywu , za ktora zaplacilismy. Czyli robi
nam sie na 85 mm obiektyw 8, 0 a tu juz w naszych szerokosciach
geograficznym , duzej liczby w roku dniu punurych , maloslonecznych
ogranicza stosowanie tego obiektywu.

w grecji to i owszem mozna bez problemu , nawet ciemny to zaleta.

do góry

j...@a...at f...@z...goog
legroups.com

: w grecji to i owszem mozna bez problemu , nawet ciemny to zaleta.

Dlatego nowe matryce są coraz czulsze.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On 23 Apr., 17:16, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> j...@a...at  f...@z...goo
glegroups.com
>
> : w grecji to i owszem mozna bez problemu , nawet ciemny to zaleta.
>
> Dlatego nowe matryce są coraz czulsze.
>
> --
>    .`'.-.         ._.                           .-.
>    .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
>    `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
>   o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

i dletego jakosc jest gorsza niz moglaby byc majac do dyspozycji
obiektyw jasniejszy.

do góry

j...@a...at 9...@p...goo
glegroups.com

: i dletego jakosc jest gorsza niz moglaby byc majac do dyspozycji obiektyw
jasniejszy.

Być może tak jest -- nie wiem. Ponoć jest jakiś ,,czarny krzem'' dający
100 razy większą czułość niż dzisiejsze matryce i wcale nieduże szumy.
A jak jest -- nie wiem. Dla mnie 1600 ISO w C 450 D nie jest wcale
koszmarem.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry