Re: Obiektywy 17 (18) mm - dlaczego nie ma? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Obiektywy 17 (18) mm - dlaczego nie ma? › Re: Obiektywy 17 (18) mm - dlaczego nie ma?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
lin.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.news.xs4all.nl!194.109.133.85.MIS
MATCH!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed6.news.xs4all.nl!xs4all!news.glorb.com!news2.g
lorb.com!postnews.google.com!p11g2000yqe.googlegroups.com!not-for-mail
From: "d...@v...pl" <d...@v...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Obiektywy 17 (18) mm - dlaczego nie ma?
Date: Thu, 16 Apr 2009 14:12:26 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 26
Message-ID: <0...@p...googlegroups.com>
References: <grkabd$nng$1@news.onet.pl> <grk4bg$qsa$1@node1.news.atman.pl>
<2...@n...googlegroups.com>
<gs3odj$bce$1@node1.news.atman.pl>
<a...@e...googlegroups.com>
<gs6ep9$rlt$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 89.76.6.59
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1239916346 29496 127.0.0.1 (16 Apr 2009 21:12:26 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Apr 2009 21:12:26 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: p11g2000yqe.googlegroups.com; posting-host=89.76.6.59;
posting-account=g95wngoAAADAxBDdwHgH3XZCqoVT8Z2_
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.8)
Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8 (.NET CLR
1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:802463
[ ukryj nagłówki ]
On 16 Kwi, 10:36, John Smith <u...@e...net> wrote:

>
> > Shiftem robię jeden strzał z ręki.
>
> Aha, jasne.
>

Jeden strzał z ręki ew z monopodu. . Matówka z siatką ( robią takie
pod cyfrę ? ).Czas rzędu 1/125.Obiekty ruchome ostre , pion jest ,
zbiegów nie ma. Wystarczy. Przy wielokrotnej i tak zostaną duchy.
Plamkowanie w fotoshopie ?
Owszem można.
Acha jak soft do korekcji dystorsji i składania panoram "zrobi swoje"
to z kilkudziesięciu zdjęć zostaje coś akurat na WWW.
Też kiedyś myślałem że ułatwię sobie sprawę.
Niestety nie wychodzło.
Że statyw powinien być to się zgodzę .. ale wcale często nie ma
możliwości jego użycia . I co wtedy ?
Dudy w miech i aparat do torby ?
Czy jednak walczymy ( godząc się na jakiś tam kompromis bo zamiast f16
trzeba dać f8 ?
Pozdrawiam Marcin