Użytkownik "Krasnal" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:9wvymniu09za$.1vctbl9w53rqi$.dlg@40tude.net...
> To był 12 listopad (czwartek), gdy o godz. 0:01 *Norbert* napisał(a):
>
>> Co radzicie?
>
> Ja bym na Twoim miejscu pomyślał o Sigmie 70-300mm APO. Wiem, że chcesz
> szerzej niż 70mm, ale skoro chcesz jednak przekładać szkła i myślisz o
> 55-300mm to pomyśl co się bardziej przyda i jaka różnica cen. Ja 70-300mm
> APO miałem z Pentaxem K100D i byłem zadowolony. Jak na taką cenę niezła
> jakość no i makro ma fajne, 200mm świetnie się nadaje do motyli, ważek
> itp.
> Tym 55-300mm z makro będzie już gorzej. A braku ogniskowych 55-70mm IMHO
> nie odczujesz, ale mogę się mylić ;).
>

Dzieki za kolejna sugestie. Ja jeszcze mysle i czytam rozne testy, ogladam
cropy... Kiedys mam zamiar kupic nawet cos szerszego niz 18, myslalem tez o
fiszaju Samyanga,ale bym sie pobawil i odlozyl, poczekam troche jak beda
tansze uzywki na allegro,moze komus sie znudzi.
Poki co zamowie lampe Metza 48 :)

Pozdrawiam
Norbert

do góry

Użytkownik "Rabbit McCroolick" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hdhfgv$d06$1@news.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik "Yogi(n)" <y...@t...pl> napisał w wiadomo?ci
> news:hdhcnq$ohm$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
>> A do portretów i zabaw z bokehem i głębi? ostro?ci wystarczy stałka za
>> 200-250 zeta.
>
> A jaka konkretnie?


Np. ja mam taką:
http://allegro.pl/item815741381_smc_pentax_m_50mm_1_
1_7.html
Tutaj przykład bokehu:
http://c.wrzuta.pl/wi5620/63bed5ce0028171a4afc6884/0
/marty

A jak ktoś chce używac z różnymi przysłonami, to proponuję:
http://allegro.pl/item804715284_pentax_a_50mm_f1_7_s
tyki_swietny_stan.html

--
Yogi(n)

do góry

Użytkownik "Krasnal" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:9wvymniu09za$.1vctbl9w53rqi$.dlg@40tude.net...
> To był 12 listopad (czwartek), gdy o godz. 0:01 *Norbert* napisał(a):
>
>> Co radzicie?
>
> Ja bym na Twoim miejscu pomyślał o Sigmie 70-300mm APO.

Spojrzalem na test w necie i wypadl moim zdaniem gorzej niz
http://www.euro.com.pl/obiektywy2/tamron-af-70-300-m
m-f-4-5-6-di-ld-macro-1-2-pentax.bhtml

http://www.photozone.de/canon-eos/326-sigma-af-70-30
0mm-f4-56-apo-dg-macro-test-report--review?start=2
http://www.photozone.de/pentax/281-tamron-af-70-300m
m-f4-56-ld-di-macro-pentax-k-review--lab-test-report
?start=1

do góry

On 12 Lis, 18:09, "Rabbit McCroolick" <b...@w...pl> wrote:
> Użytkownik "Yogi(n)" <y...@t...pl> napisał w
wiadomościnews:hdhcnq$ohm$1@nemesis.news.neostrada.p
l...
>
> > A do portretów i zabaw z bokehem i głębią ostrości wystarczy stałka za
> > 200-250 zeta.
>
> A jaka konkretnie?


a choćby:

jupiter 9 85/2.0
smc pentax-m 135/3.5
w obydwu przypadkach będziesz w szoku.

i masa kundli reuve/porst 135 mm...

do góry

W poście <hdh2dl$l6e$1@news.onet.pl>,
cichybartko nabazgrał:
> Norbert pisze:
>> Tez myslalem o wymianie kita, ale wszyscy mowia ze to super obiektyw i tylko
>> uzywac... Jak sie ma kit do tej Sigmy,
>
> Według wykresów nie ma jakiejś miażdżącej przewagi, wręcz różnice są
> pomijalne.

Ale właśnie o to chodzi - kit prawie za darmo daje pomijalne różnice
z obiektywem było nie było trochę kosztującym. Nikt normalny nie będzie udawał,
że to półka Nikkora f/2.8. Ale wspaniałego ,,bang for the buck'' odmówić tutaj
nie można.

--
22:23.25 <@bulba> myslisz ze pod dysko to ma znaczenie?
22:23.51 < infecto> bulba: pod dysko to nic nie ma znaczenia
22:23.52 < infecto> panowie
22:24.02 < infecto> nawet wam na intelekt udalo by sie cos wyrwac

do góry

Yogi(n) pisze:
> przynajmniej w wypadku mojego amatorskiego focenia. A do portretów i
> zabaw z bokehem i głębią ostrości wystarczy stałka za 200-250 zeta.

Właśnie jak oceniacie wygodę pracy na tych manualnych szkłach? Ja to
potraktowałem jako ciekawostkę. W moim niby studio jest dość ciemno,
obiektyw to helios podpięty pod K100D, więc z oceną ostrości było
średnio ;). Jeśli model trochę bardziej dynamiczny to mi ciągle
wychodził poza zakres głębi ostrości. Przyznaję że mam słabą wprawę z
szkłami manualnymi ale na cropowych matówkach plus szkła m42 to katorga,
wręcz zniechęcająca do pracy. Ciekaw jestem jakie są wasze odczucia.

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

To był 13 listopad (piątek), gdy o godz. 16:12 *cichybartko* napisał(a):

> Właśnie jak oceniacie wygodę pracy na tych manualnych szkłach? Ja to
> potraktowałem jako ciekawostkę.

Pomaga trochę muszla powiekszająca OME-53. Mam i polecam, niby niewielka
różnica, ale jednak. A fotografuję głównie owady i rośliny, czasem
koncerty, ludzie. Często fotografuję z trybie MF. Chociaż Pentax i tak ma
świetne wizjery to jednak do szkieł manualnych polecam nakładkę na wizjer.
Ja ogólnie bardzo lubię stare manualne szkła i dla mnie to dużo więcej niż
tylko ciekawostka :).

--
Krasnal...

do góry

cichybartko <c...@g...com> wrote:
> Właśnie jak oceniacie wygodę pracy na tych manualnych szkłach? Ja to
> potraktowałem jako ciekawostkę

u mnie "ciekawostka" 50mm f1.4 (rikenon p, ktory bez przerobek na dslr pentaxa
pracuje tylko w manualu) siedzi w >90% czasu na korpusie.
nawet w czasie wycieczki w Krakowie, jak wlasnie sprawdzilem, mimo
generalnej potrzeby szerokiego kata, 50-tka zrobila wiekszosc zdjec

a praca na tym jest ok. jesli jest jasno to potwierdzenie ostrosci wystarcza.
jesli ciemno i potwierdzenie sie gubi to:
- live view + stabilizacja
- decyzja gdzie ma byc ostrosc (np. oko)
- powiekszenie ~4 razy i przesuniecie w miejsce w kadrze gdzie
ma sie znalezc to ostre oko
- ostrosc -> zdjecie i w kiepskich warunkach masz wieksza pewnosc niz przez
wizjer lub przy uzyciu potwierdzenia z body

jesli cel nie ucieka to mozesz z live view:
http://img263.imageshack.us/img263/211/sg200421.jpg
jesli ucieka to mozesz z potwierdzeniem:
http://img36.imageshack.us/img36/4935/sg200426.jpg

--
butthead
o 'Niesmiertelnym' (c) Pleciucha:
"Jest to jedyny film, w którym Szkot gra Egipcjanina, który jest Hiszpanem
i Francuz, który gra Szkota, który jest Nowojorczykiem..."

do góry

Użytkownik "cichybartko" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:hdjt0e$mab$1@news.onet.pl...
> Yogi(n) pisze:
>> przynajmniej w wypadku mojego amatorskiego focenia. A do portretów i
>> zabaw z bokehem i głębią ostrości wystarczy stałka za 200-250 zeta.
>
> Właśnie jak oceniacie wygodę pracy na tych manualnych szkłach?

Poki co mam Heliosa 58/2.0 i ciezko jest na maksymalnym otworze ustawic
ostrosc na matowce, nawet z potwierdzeniem, zrobie to starannie, a i tak na
1:1 mozna sie przyczepic, choc na odbitce 10x15 nic nie bedzie widac. Ale
jak odpale LV z powiekszeniem 10x (K-x), dziala wtedy stabilizacja wiec bez
statywu tez sie da, celuje w jakies oko, ustawiam ostre rzesy i cyk,
perfekcyjna fotka. Dobrze ze jest jednak to LV, w zasadzie tylko do tego
uzywam, do ustawiania ostrosci w trybie MF. Moze wylicytuje na allegro
jakiegos pentaxa SMC A 50/1.7 to wtedy zobacze :)
Ze starych obiektywow to szukam jeszcze jakiejs stalki kolo 24-28mm, okolo
f/2.8 (sa jasniejsze?) i jakiegos tele kolo 135mm, z jasnoscia miedzy 2.0 a
3.0.Polecacie cos z kazdej sztuki do 200-300 zl? Fajnie jak by mial styki,
co by przyslona byla kontrolowana z aparatu, ale zwyklymi M i m42 nie
pogardze :)
Z innej bajki jakis pancake 40mm... fajnie wyglada plaski obiektyw tylko
wszystko drogie, jest jakas alternatywa?
Pozdrawiam
Norbert

do góry

Ostatecznie po przeczytaniu masy testow i obmacaniu obiektywu w MM wzialem
Sigme 70-300 APO DG Macro, bo jest tansza jak by nie mowic od DA 55-300, ma
swietne macro (jak za ta cene),sprawia wrazenie solidniejszej, zawsze to tez
obiektyw FF,mniej winietuje, tylko do 300mm mozna sie przyczepic ze lekkie
mydlo. Na obiektyw czekam jak dostarcza do EuroRTV (no jeszcze moge nie
odebrac;).
W dalekiej przyszlosci zamierzam uskladac do Tamrona SP AF 17-50 mm f/2.8 XR
Di II LD Aspherical (IF) i do tego co lubie focic mi w zupelnosci wystarczy
taki zestaw. Poki co kit tez mnie zadowala, jedynie moglby byc jasniejszy.
Odpuszcze stalki krotkoogniskowe skoro mam w planach tego tamrona, jedynie
postaram sie wylicytowac gdzies Pentaxa SMC A 50/1.7 , ma styki, piekny
bokeh, mysle ze warto go zdobyc, wtedy Heliosa 58/2.0 odlozylbym pewnie na
bok.
Dziekuje za rady i cierpliwosc.
Na Metza 48 tez czekam.
Pozdrawiam
Norbert

do góry