Witam
Zdazylem sie juz nacieszyc Pentaxem k-x z kitowym 18-55 i nadszedl czas na
jakis zoom. Wydac moge kolo 1000+/-300. W zasadzie nie planuje kupowac
wiecej nowych obiektywow i z tym kitem ma mi sie uzupelniac. W planach mam
co najwyzej zakup jakis starych manualnych obiektywow staloogniskowych pod
m42 lub z mocowaniem Pentaxa.
Wolalbym zeby krotka ogniskowach zaczynala sie na jeszcze jakis sensownych
nieduzych wartosciach(do 30mm), moze jestem leniem ze nie chce mi sie
przekladac obiektywow, ale przemyslalem sprawe i tak bedzie lepiej, jesli
zaloze jeden i wyjde z nim i mi wystarczy na dana okazje. Dluga ogniskowa
200-300. Dobre makro tez mile widziane.
Mam kilka typow (bede podawal linki ze sklepu bo tam orientuje sie w
cenach):
http://www.foto-net.pl/sklep/produkt14701-Pentax-P-D
A-SMC-50-200-F4-56-ED-moc-Pentax.html
Najtanszy z wybieranych, slyszalem ze dobry,tylko to 50 mm nie widzi mi sie
za bardzo.
Analogicznie:
http://www.foto-net.pl/sklep/produkt20728-Pentax-P-D
A-SMC-55-300-F4-58-ED-moc-Pentax.html
tylko ten juz duzo drozszy.
Chcialem sie bardziej zapytac jak sie beda spisywale te Sigmy z moim
Pentaxem:
http://www.foto-net.pl/sklep/produkt17256-Sigma-18-2
00-F35-63-DC--filtr-UV-moc-Pentax.html
Wszystko pieknie, szeroki kat na starcie i niezly zoom, ale jak z jakoscia i
AF? Od razu nadmieniam, ze pomimo tego zakresu nie wywale tego 18-55 i tez
mam zamiar go uzywac. Czy ktos uzywa ta Sigme? Cena znosna dla mnie.
Znalazlem jeszcze cos takiego:
http://www.foto-net.pl/sklep/produkt11384-Sigma-28-3
00-F35-63-DG-Macro--filtr-UV-moc-Pentax.html
Moim zdaniem w polaczeniu z 18-55 bede mial odpowiadajacy mi zakres
ogniskowych, do makro tez sie chyba nada. Cena troche mnie odstrasza, ale
raz sie zyje.
Co radzicie?
Z gory dzieki za rady.
Pozdrawiam
Norbert

do góry

Użytkownik "Norbert" <x...@h...spam> napisał w wiadomości
news:hdffn8$j9i$1@news.task.gda.pl...
> Witam
> Zdazylem sie juz nacieszyc Pentaxem k-x z kitowym 18-55 i nadszedl czas na

sprawdz:
news:hbqn8g$i31$1@nemesis.news.neostrada.pl

i cały wątek:
http://tinyurl.com/ybubqen

Dla mnie zaden inny ;-)

--
Yogi(n)

do góry

Poczytaj:
http://www.optyczne.pl/2390-nowość-Sigma_70-300_mm_f
_4-5.6_DG_OS_z_nowymi_mocowaniami.html

do góry

Użytkownik "kuba_k1" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hdgmvj$jo0$1@news.onet.pl...
>
> Poczytaj:
> http://www.optyczne.pl/2390-nowość-Sigma_70-300_mm_f
_4-5.6_DG_OS_z_nowymi_mocowaniami.html

Tyle ze minimalna ogniskowa juz jak dla mnie bardzo duza, podwojna
stabilizacja i tak sie nie sprawdzi,bo albo to albo to, a po co za to
doplacac.
Niech mi ktos powie prosze czy ta Sigma 18-200, bez stabilizacji oczywiscie,
jest warta tych 900-1000 zl. Z tego co wyczytalem 28-300 od razu warto sobie
odpuscic. Stad pomysle jeszcze o tanszym 50-200 Pentaxa lub duzo drozszym
55-300, ale sam nie wiem, jak bardzo mi sie przyda takie tele. No zestaw by
mi sie uzupelnial z tymi szklami pentaxa, w koncu po to sie kupuje
lustrzanke.
Z innej beczki, jaka jest roznica pomiedzy Tamronem 18-200 i ta Sigma
18-200? Poki co nie mam duzego pojecia i czytam co sie da na pentax.org.pl
Pozdrawiam
Norbert

do góry

Dodam jeszcze Pentax/Tamron 18-250, slyszalem ze to ta sama konstrukcja,
dobra jakosc jak na zooma. Tutaj w gre wchodzi uzywany, pewnie i tak wyjdzie
tyle co 55-300 Pentaxa.

do góry

Norbert napisał(a):

> Zdazylem sie juz nacieszyc Pentaxem k-x z kitowym 18-55 i nadszedl czas na
> jakis zoom. Wydac moge kolo 1000+/-300. W zasadzie nie planuje kupowac
> wiecej nowych obiektywow i z tym kitem ma mi sie uzupelniac. W planach mam
> co najwyzej zakup jakis starych manualnych obiektywow staloogniskowych pod
> m42 lub z mocowaniem Pentaxa.

Kup DA 50-200 i Sigmę 17-70 f/2.8-4.5 DC Macro a kita do szuflady,
przyda sie jak bedziesz sprzedawal puszke. 1300 zł na nowe chyba nie
wystarczy, uzywane powinienes przypiac do wlasnej puszki i przestrzelac
dokladnie.

j.

do góry

Dnia 11/12/2009 11:31 AM, Użytkownik Norbert napisał:
> podwojna
> stabilizacja i tak sie nie sprawdzi,bo albo to albo to, a po co za to
> doplacac.

Nie rozpedzaj sie tak. Wersje szkieł na Pentaxa nie mają stabilizacji. A
kosztują tyle samo co modele ze stabilizacją do innych systemów... ;/


--
Pozdrawiam
dziobu
xyzyk.pl

do góry

Użytkownik "dziobu" <x...@x...xx> napisał w wiadomości
news:hdgtu4$86o$1@news.onet.pl...
> Dnia 11/12/2009 11:31 AM, Użytkownik Norbert napisał:
>> podwojna
>> stabilizacja i tak sie nie sprawdzi,bo albo to albo to, a po co za to
>> doplacac.
>
> Nie rozpedzaj sie tak. Wersje szkieł na Pentaxa nie mają stabilizacji. A
> kosztują tyle samo co modele ze stabilizacją do innych systemów... ;/

No ale w linku bylo wlasnie o szkle do Pentaxa ze stabilizacja :) A koszty,
pewnie masz racje.

do góry

>> Zdazylem sie juz nacieszyc Pentaxem k-x z kitowym 18-55 i nadszedl czas
>> na
>> jakis zoom. Wydac moge kolo 1000+/-300. W zasadzie nie planuje kupowac
>> wiecej nowych obiektywow i z tym kitem ma mi sie uzupelniac. W planach
>> mam
>> co najwyzej zakup jakis starych manualnych obiektywow staloogniskowych
>> pod
>> m42 lub z mocowaniem Pentaxa.
>
> Kup DA 50-200 i Sigmę 17-70 f/2.8-4.5 DC Macro a kita do szuflady,
> przyda sie jak bedziesz sprzedawal puszke. 1300 zł na nowe chyba nie
> wystarczy, uzywane powinienes przypiac do wlasnej puszki i przestrzelac
> dokladnie.

Tez myslalem o wymianie kita, ale wszyscy mowia ze to super obiektyw i tylko
uzywac... Jak sie ma kit do tej Sigmy, 1mm szerszy wide, troche wieksze
tele, no i jasniejszy, jesli chodzi o jasnosc to przy czulosci matrycy i tak
niskich szumach (powierdzam testy, 1600 i gladkie zdjecia bez NR, gdzie w
testach K-m to byl juz syf...) nie jest to priorytet, choc po sesji na
miescie z Heliosem 44M-6 na przyslonie f/2.0 myslalem ze spadne z krzesla
(niestety bez ustawiania ostrosci na LV sie nie obeszlo,na matowce nie
dawalem rady i nie zawsze trafialem:). Nie narzekam na jakosc kita, moze
troche na tych 18mm jest taki se w rogach i lekko winietuje,ale jakosc zdjec
jest ogolnie dobra.
Z innej beczki. Zauwazylem ze K-x kompresuje tez pliki DNG, w zwiazku z tym
uzywac lepiej PEF czy DNG, chyba nie ma roznicy (w rozmiarze rowniez), co
bedzie bardziej uniwersalne? Srednio 12Mpix plik DNG zajmuje mi 10-12 MB.
I ostatnie pytanie, szukam tez lampy, nie bede zakladal osobnego watku,
naczytalem sie sporo i na 99% kupuje Metz 48 AF-1, jest w cenie tej slabszej
pentaxowej lampy, oferuje to samo, dodatkowo ma obracanie w poziomie, no i
wieksza liczbe przewodnia. Widzialem ze ludzie uzywaja i nie narzekaja. Czy
to dobry wybor? Czy slabsza lampa pentaxa w tej samej cenie jest w czyms
lepsza? Jakies tumaxy i inne cuda z gory odpuszczam.

Pozdrawiam
Norbert

do góry

Norbert pisze:
> Tez myslalem o wymianie kita, ale wszyscy mowia ze to super obiektyw i tylko
> uzywac... Jak sie ma kit do tej Sigmy,

Według wykresów nie ma jakiejś miażdżącej przewagi, wręcz różnice są
pomijalne. Zobacz zresztą sam:
http://tinyurl.com/yeqt89t i http://tinyurl.com/y9eral2

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry