To był 15 listopad (niedziela), gdy o godz. 0:33 *Norbert* napisał(a):

> Przepraszam za skrot myslowy, wlasnie to mialem na mysli, bardziej mi
> podchodza makra na dluzszych ogniskowych jak ogladam zdjecia w necie.

Też mi bardziej pasują wieksze ogniskowe do makro. Ta Sigma to nie jest
mistrzostwo świata, ale tak jak napisałem jest świetna do motyli czy ważek
za takie pieniądze. Przykłady moich zdjęć z Sigmy 70-300mm APO z ręki i
najczęściej 200mm przysłona 8-11:
http://www.digart.pl/zoom/2258791/Wazka.html
http://www.digart.pl/zoom/2276158/Wazka.html
http://www.digart.pl/zoom/2267343/Motyl.html
http://www.digart.pl/zoom/2285873/Wazka.html
http://www.digart.pl/zoom/2328570/Kwiatki.html
http://www.digart.pl/zoom/2337333/Motyl.html
http://www.digart.pl/zoom/2342236/Wazka.html
http://www.digart.pl/zoom/2347989/Motyl.html
http://www.digart.pl/zoom/2722216/Mlecz.html
http://www.digart.pl/zoom/2290533/Zaskroniec_-_oko_w
_oko.html

Nie twierdzę, że te moje fotki są jakieś cudne, ale chciałem pokazać, że da
się z ręki a jakość też nie jest tragiczna. No i ta Sigma ma ciekawy bokeh
(np. zdjęcie kwiatki z wrzosem).

--
Krasnal...