>>
>> wtedy juz bez automatyki, ale podpiac moge wszystko.Mimo wszystko
>> chcialem miec jakies makro z AF i wystarczy mi ta Sigma poki co.
>
> To trzeba było rozważyć opcję DA 55-300 i raynoxa. Nie twierdzę, że sigma
> to zły wybór, bo nie miałem jej w rękach, ale miałem tamrona (takiego z
> końcem 270 mm zdaje się) i w porównaniu z DA 55-300 nie wypadł jakś
> szczególnie, zwłaszcza na dłuższym końcu. Mam też pełnoklatkowego
> pentaxowego FA-80-320 i w skali od 1 do 10 - jeśli chodzi o ostrość i
> szybkość dałbym mu jakieś 6-7 punktów, podczas gdy DA 55-300 dostaje 10.
> Nie chodzi o to, że każda pliszka swój ogonek chwali, ale DA jest naprawdę
> ostry na 300 mm, o niebo ostrzejszy od wspomnianego tamrona i FA. Zajrzyj
> też tutaj:

Wiem ze jest ostrzejsza na 300 to pewne, Sigma wysiada przy nowym DA 55-300,
ale w zakresie 70-200 radzi sobie rownie dobrze, ma jako takie makro i
jednak kosztuje 2/3 pentaxa :) Oszczedzam jednak na jakis dobry szeroki kat.
Pozdrawiam
Norbert