> > niektórych 500-tek Rubinara i lustrzanej 300-tki tegoż. 500mm MZ5CA [jeśli

> > dobrze podaję oznaczenie, bywa czasem na allegro] chyba miał gwint pod
statyw,

> > ale głowy nie dam.

> > [...]

>

> Miałem kiedyś w bardzo dawnych czasach Rubinara 500f8 i o ile pamiętam

> gwintu mocowania statywowego nie miał. Był to jednak na tyle mały i

> lekki obiektyw, że mocowanie do statywu za pośrednictwem korpusu nie

> stanowiło problemu.

Zgadza się, Rubinar 500mm występował w wersji F/8 i F/5.6. Ta pierwsza jest
malutka -łatwo policzyć, że średnica menisku [zarazem rozmiar apertury] to
niecałe 63mm. Przypominam sobie,że widziałem zdjęcia tego obiektywu i zero
jakiejś stopki. Natomiast ten jaśniejszy ma "wlot" kalibru 90mm. MZ5CA ma
podobne parametry i oba modele był przerabiane na małe teleskopy, podobnie jak
ich większy brat MTO. Te na 100% mają gwinty. Przerobione MZ5CA nawt miałem
okazję podziwiać na żywo.
A wracając do tematu wątkotwórcy, to podpinam sie z pytaniem: a co z
soczewkowymi obiektywami 400-500mm ze światłosiłą F8 a sporadycznie F5.6-6.3?
Na allegro i w komisach trafiają się takie manualne lufy, zwykle gwintowe
M42, prawdopodobnie T2. Jakieś Beroflex-y, Soligory i in. Co to warte
optycznie?
Moje zainteresowanie takimi wynalazkami bierze się z potrzeby podpiecia
takiego cacka do mojego E-PL1. Głównie na atrakcje typu zaćmienia Słońca i
Księżyca. Te pierwsze wymagają niestety podróżowania i jakoś bardziej pasuje
mi pakowanie w plecak długiej, za to wąskiej rury niż beczki lustrzaka :-))
Drugie zastosowanie też "plecakowe", tzn. na jakieś specjalne ptaszki i inną
faunę do której trudno podejść. Czy się kiedyś na safari do Afryki załapię,
ciężko powiedzieć. Ale w tym roku koniecznie chciałem zobaczyć i sfocić
maskonury na Islandii. No i mam, ale ze 150mm [z Olkiem ekw. 300mm] wyszły
jednak dosyć małe w kadrze mimo podejścia na mniej niż 10m chwilami. A całe
kolorowe piękno tych sympatycznych ptaszków mieści się na ich dziobie i wokół
oczu, to drobne detale są... Brakowało mi ogniskowej zdecydowanie. Obok na
skały wydrapał się jakiś gość w pelerynie, kapelutku i z wielkim jak lufa
haubicy Canonem L-ką na statywie - raczej nie miał takich problemów.
Więc jak z tymi allegrowymi lufami na soczewki? Ktoś używał z cyfrą?
Pozdrawiam
-J.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl