Czy będzie widoczna różnica w jakości, w zdjęciach portretowych
zrobionych obiektywami 50/2 i 50/1.7?
Obiektywy wyglądają niemal identycznie, tej samej firmy.
Lustrzanka APS-C.

zyga
--
--force --nodeps --all

do góry

W dniu 2011-02-03 00:01, Zygmunt M. Zarzecki pisze:
> Czy będzie widoczna różnica w jakości, w zdjęciach portretowych
> zrobionych obiektywami 50/2 i 50/1.7?
Jest spora szansa, że 50/1.7 przymknięty do f/2.0 będzie miał większą
ostrość i mniejsze wady optyczne(przede wszystkim aberracja
chromatyczna) niż 50/2...@...0. Jednakże różnie to bywa, w dużej mierze
zależy to także od stanu tych obiektywów, bo pewnie masz na myśli jakieś
dwudziestoletnie egzemplarze. Powiedz, o jaką firmę ci chodzi, to osoby
obeznane w obiektywach tej firmy pewnie ci doradzą.

> Obiektywy wyglądają niemal identycznie,

Skoro tej samej firmy i pewnie z tego samego okresu, to bardzo
prawdopodobne, że wyglądają podobnie, co nie musi mieć wpływu na jakość
optyczną tych "szkieł".

do góry

W dniu 2011-02-03 00:01, Zygmunt M. Zarzecki pisze:
> Czy będzie widoczna różnica w jakości, w zdjęciach portretowych
> zrobionych obiektywami 50/2 i 50/1.7?
> Obiektywy wyglądają niemal identycznie, tej samej firmy.
> Lustrzanka APS-C.
>

podaj system i jakie to szkla, bo na tak postawione pytanie mozna
odpowiedziec jedynie: moze nie byc roznicy, a moze byc przepasc...

pzdr
--
kmc

do góry

Dnia Thu, 03 Feb 2011 00:01:57 +0100, Zygmunt M. Zarzecki napisał(a):

> Czy będzie widoczna różnica w jakości, w zdjęciach portretowych
> zrobionych obiektywami 50/2 i 50/1.7?
> Obiektywy wyglądają niemal identycznie, tej samej firmy.
> Lustrzanka APS-C.
>
> zyga

kiedyś sprawdzałem różnice miedzy canonem FD 1.8 i 1.4 i zasadniczo wyglada
to praktycznie identycznie - choć faktem jest jak ktoś już wspomniał iż na
dużych otworach 1.4 był troszkę ostrzejszy.
Czy ma to praktycznie znaczenie? cieżko powiedzić - na fotograii pewnie
bedzie to niezauważalne.

Drugą sprawą było to iż 1.4 ładniej rozmywa tło - było to widać na np
bezlistnych gałązkach drzew - 1.8 miał tendencję do mocniejszego
"rozdwajana" tych gałązek.

do góry

W dniu 2011-02-03 00:01, Zygmunt M. Zarzecki pisze:
> Czy będzie widoczna różnica w jakości, w zdjęciach portretowych
> zrobionych obiektywami 50/2 i 50/1.7?
> Obiektywy wyglądają niemal identycznie, tej samej firmy.
> Lustrzanka APS-C.

Strzelam, pentaxowe manuale, różnic w jakości specjalnych nie będzie ;)

--
Ziemo

do góry

W dniu 2011-02-03 00:01, Zygmunt M. Zarzecki pisze:
> Czy będzie widoczna różnica w jakości, w zdjęciach portretowych
> zrobionych obiektywami 50/2 i 50/1.7?
> Obiektywy wyglądają niemal identycznie, tej samej firmy.
> Lustrzanka APS-C.
>
> zyga


Canon 70-210 F4 i 70-210 F3,5-4,5 różnią się diametralnie. Takie pytanie
nie ma sensu bez podania konkretnych obiektywów


Tomek

do góry

>> Czy będzie widoczna różnica w jakości, w zdjęciach portretowych
>> zrobionych obiektywami 50/2 i 50/1.7?
> Jest spora szansa, że 50/1.7 przymknięty do f/2.0 będzie miał większą
> ostrość i mniejsze wady optyczne(przede wszystkim aberracja
> chromatyczna) niż 50/2...@...0. Jednakże różnie to bywa, w dużej mierze
> zależy to także od stanu tych obiektywów, bo pewnie masz na myśli jakieś
> dwudziestoletnie egzemplarze. Powiedz, o jaką firmę ci chodzi, to osoby
> obeznane w obiektywach tej firmy pewnie ci doradzą.

PENTAX

zyga
--
--force --nodeps --all

do góry

> PENTAX

KTORY?

Z reszta... Ty sie nigdy nie nauczysz trudnej sztuki zadawania pytan... :/

Masz:
http://pentax.org.pl/wiki/index.php/Pomiary_rozdziel
czo%C5%9Bci_obiektyw%C3%B3w
moze akurat trafisz na te dwa, ktore Cie interesuja.

pozdrwiam,
Vituniu.

do góry