W dniu 2012-02-28 15:07, A.L. pisze:
> On Tue, 28 Feb 2012 11:14:14 +0100, Paweł Kierski<n...@p...net>
> wrote:
>
>> W dniu 2012-02-27 19:50, A.L. pisze:
>> [...]
>>>> Jak się raz napisze przez miesiąc program do użytku domowego 'budżet
>>>> domowy', to można żadać od każdej kopii $1000?
>>>
>>> Zadac mozna zupelnie dowolna suma, na przyklad 10 tysiecy. Nie ma
>>> zadanego prawa ktore wymuszaloby taka a nie inan cene
>>>
>>>> Też powiesz, że jak ktoś zapłaci tyle za towar, to jest git?
>>>> No penie, że tak. Ale trzeba być głupim, żeby płacić za takie coś tyle
>>>> pieniędzy...
>>>
>>> No jak ktos uwaza ze za drogo to nie kupuje. Nikt na sile do kupna nie
>>> zmusza
>>
>> Wic polega na tym, że jak łatwo ukraść i praktycznie sankcja nie
>> grozi (bardzo małe ryzyko wpadki), to sprzedawanie więcej za mniej da
>> w sumie większy przychód.
>>
>> Przejście do świata "cyfrowego" znacznie ułatwiło bezprawne
>> wykorzystywanie cudzej pracy i utrudniło ściganie tego procederu.
>>
>> Można próbować uszczelniać system (wszyscy będą płacić na skuteczniejsze
>> ściganie naruszeń), albo zmienić model biznesowy, żeby naruszenia stały
>> się rzadsze. Najprościej - obniżyć cenę i sprzedawać masowo.
>>
>> W tym sensie (nieprzystawalności modeli biznesowych do rzeczywistości)
>> ceny niektórych produktów są za wysokie.
>
> To jest problem sprzedajacego a nie kupujacego

Nie do końca. Kupujący może tracić na braku dostępności pewnego
rozwiązania. Oczywiście - rynek to powinien wyregulować szybko: skoro
jest dużo większy popyt przy niższym poziomie cen, to podaż też się
pojawi. W końcu sprzedający zrozumie, że 1*1000 < 1001*1, szczególnie,
że to 1001 może szybciej rosnąć.

Problem w tym, że niektórzy sprzedawcy próbują kopać się z koniem: jeśli
jest duży popyt przy niższej cenie, to wysoka cena + łatwość
nielegalnego korzystania da wiadome efekty. Oczywiście - jest to
nielegalne i ze szkodą dla sprzedającego. Ale czemu w imię głupoty
sprzedającego dodatkowo wszyscy podatnicy mają płacić za uszczelnianie
systemu ścigania? I to jeszcze w sytuacji, gdy to uszczelnianie jest
bardzo mało efektywne?

--
Paweł Kierski
n...@p...net