JoteR pisze:
> "J.F." napisał:
>
>> Juz ci pisalem - rozne sa korespondencje sluzbowe
>
> Piszesz do mnie służbowo? No, no... ;->
>
>> i nie zawsze jest wygodnie pisac tylko swoje a na koncu zostawic
>> oryginal.
>
> Oczywiście, że zależy to od okoliczności i konstrukcji listu na który
> się odpowiada - ja stosuję zarówno formę, nazwijmy ją roboczo -
> "usenetową", jak i (niesłusznie tu nazwaną) "microsoftową". Tym
> niemniej, jeśli ten *ogon* urośnie, to już w zasadzie nie ma dobrego
> wyjścia - albo trzeba go amputować (co czasami jest niewskazane, jeśli
> np. dochodzi jakiś nowy CC) albo pisać na górze.
> Pamiętam, jak dawno temu dostałem maila (od oddelegowanej do nas
> Hamerykanki) z jakimiś pytaniami ułożonymi pracowicie w punktach.
> Odpisałem, równie pracowicie umieszczając kolejne odpowiedzi pod każdym
> z punktów, tak jak to robiłem na grupach. W odpowiedzi dostałem
> kolejnego maila, ze skargą "I dont see your answer" lub podobnie. Jednak
> nadal stosuję tę formę, jeśli pytania bądź zagadnienia ułożone są w
> punktach. Wszystko zależy bowiem od kontekstu a nie od takiego czy
> innego czytnika.
>
> JoteR
Mnie też zmuszano w pracy, do odpowiadania "na górze". niemniej jednak
jeśli pan A pisze do B i C zadając kilka pytań, a potem Bi C
odpowaiadają - da sie to zrobić w sposób usenetowy, albo w sposób
nieczytelny. kiedyś nawet pokwapiłem sie zeby outlookowi kazać
"usenetowo" cytować i barwić czcionkę każdego autora inaczej - niektórzy
byli w szoku jakie to proste i czytelne. niestety, ciekawostce sie
skończyło. dlaczego? microsoft "rzondzi"

ToMasz