W dniu 2011-01-11 20:17, JoteR pisze:
> "ToMasz" napisał:
>
>>> Wszystko zależy bowiem od kontekstu a nie od takiego czy
>>> innego czytnika.
>>>
>>> JoteR
>> Mnie też zmuszano w pracy, do odpowiadania "na górze". niemniej jednak
>> jeśli pan A pisze do B i C zadając kilka pytań, a potem Bi C
>> odpowaiadają - da sie to zrobić w sposób usenetowy, albo w sposób
>> nieczytelny. kiedyś nawet pokwapiłem sie zeby outlookowi kazać
>> "usenetowo" cytować i barwić czcionkę każdego autora inaczej - niektórzy
>> byli w szoku jakie to proste i czytelne. niestety, ciekawostce sie
>> skończyło. dlaczego? microsoft "rzondzi"
>
> O, i tu mamy wspaniały przykład, że z tym kursorem trafiłeś jak kulą w płot.
> Bo Tobie genialna Mozilla ustawiła kursor na końcu, w związku z tym nie
> tylko nie fatygowałeś się już przycięciem cytatów, ale nawet zostawiłeś
> podpis. Czyli taki czytnik, który usiłuje być mądrzejszy od radia, wyrabia u
> użytkowników małpie odruchy - ustawił kursor na końcu, więc ja już nie muszę
> nic więcej robić, nawet klepnąć Enter, żeby zostawić pustą linię
> oddzielającą cytat, tylko klepię na pałę odpowiedź tam, gdzie czytnik
> zarządził. Mój OE przynajmniej zostawia mi wybór, lecąć kursorem od góry, po
> drodze a to przytnę wrotkę, a to skrócę cytat, a to dopiszę komentarz, a na
> końcu się podpiszę, zamiast zostawiać czytnikowi decyzję, jakąż to dzisiaj
> głupawą sentencją w sygnaturce uraczyć czytelników. Faktycznie, "microsoft
> 'rzondzi'" ;->

Pleciesz trzy po trzy.
Thunderbird pracuje tak jak Ty chcesz a nie jak ten czytnik chce.


--
animka