"ACMM-033" <v...@i...pl> wrote:.
> Poza tym, także pojemność katalogu jest ograniczona, do 65534 pozycji
> 32-znakowych (zagadka, czemu nie 65536?), co przy obszerniejszych bazach
> danych może być za mało.

Dwa indeksy zawsze zarezerwowane na "." i ".." katalog, czyli bieżący i
macierzysty :-)

Jaką wygrałem nagrodę? ;-)

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:lgagov$2ai$1@dont-email.me...
> "ACMM-033" <v...@i...pl> wrote:.
>> Poza tym, także pojemność katalogu jest ograniczona, do 65534 pozycji
>> 32-znakowych (zagadka, czemu nie 65536?), co przy obszerniejszych bazach
>> danych może być za mało.
>
> Dwa indeksy zawsze zarezerwowane na "." i ".." katalog, czyli bieżący i
> macierzysty :-)

Żarcik mi się udał - dokładnie tak! Przy czym oczywiście, przy LFN, plików
zmieści się odpowiednio mniej.

>
> Jaką wygrałem nagrodę? ;-)

Uścisk ręki Prezesa :))

PS Szacuję, że jest jeden katalog, który pomieści pełne 65536, ale najpierw
muszę to sprawdzić :)

--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!
(A i tak spamerzy srają)

do góry

W dniu 18.03.2014 o 23:40 ACMM-033 <v...@i...pl> pisze:

>
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
> news:lgagov$2ai$1@dont-email.me...
>> "ACMM-033" <v...@i...pl> wrote:.
>>> Poza tym, także pojemność katalogu jest ograniczona, do 65534 pozycji
>>> 32-znakowych (zagadka, czemu nie 65536?), co przy obszerniejszych
>>> bazach
>>> danych może być za mało.
>>
>> Dwa indeksy zawsze zarezerwowane na "." i ".." katalog, czyli bieżący i
>> macierzysty :-)
>
> Żarcik mi się udał - dokładnie tak! Przy czym oczywiście, przy LFN,
> plików zmieści się odpowiednio mniej.
>
>>
>> Jaką wygrałem nagrodę? ;-)
>
> Uścisk ręki Prezesa :))
>
> PS Szacuję, że jest jeden katalog, który pomieści pełne 65536, ale
> najpierw muszę to sprawdzić :)
Root :)


--

Pozdr
Janusz

do góry

On Sun, 16 Mar 2014, Sebastian Biały wrote:

> On 2014-03-16 19:42, Jarosław Sokołowski wrote:
>>> Nie. Winę ze miernej jakości system plików dalej jest uzywany ponosi
>>> w całości jedna firma. Mają widocznie w tym cel biznesowy.
>> To te wszystkie aparaty, kamery i telefony robione są przez jedną fimę?!
>
> Te wszystkie firmy nie mają wyjśca. Najpopularniejszy OS czyta tylko dwa
> systemy plików: gówniany i ciężki.

No ja Cię przepraszam.
Ale ów najpopularniejszy OS czyta ExFAT. Tobie na złość pewnie ;)

>> firma
>> wymyśliła kilkadziesiąt lat temu coś, co bez istotnych zmian z powodzeniem
>
> Z powodzeniem ... ta ...

Niestety tak jest - prostota całkiem często wygrywa z innymi cechami.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 18 Mar 2014, ACMM-033 wrote:

> moje badziewie Sferiowe podaje sklejone razem rok, miesiąc, dzień godzinę,
> minutę i sekundę. Nie ma ch.ja we wsi, by dało się zrobić zdjęcie częściej,
> niż co sekundę.

Trudno, skoro badziewie seryjnych 10fps nie przewiduje ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Pan Gotfryd Smolik news napisał:

>>> wymyśliła kilkadziesiąt lat temu coś, co bez istotnych zmian z powodzeniem
>>
>> Z powodzeniem ... ta ...
>
> Niestety tak jest - prostota całkiem często wygrywa z innymi cechami.

Tylko dlaczego niestety?! Prostota jest czymś, co powinno być opatrywana
wysokim współczynnikiem korekcyjnym przy rozpatrywaniu wszelkiczh za
i przeciw.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1403191645050.3476@quad...
> On Tue, 18 Mar 2014, ACMM-033 wrote:
>
>> moje badziewie Sferiowe podaje sklejone razem rok, miesiąc, dzień
>> godzinę,
>> minutę i sekundę. Nie ma ch.ja we wsi, by dało się zrobić zdjęcie
>> częściej,
>> niż co sekundę.
>
> Trudno, skoro badziewie seryjnych 10fps nie przewiduje ;)

Ja nawet nie podchodzę... Trochę szkoda, że całkiem niezły pomysł z
nazewnictwem plików i pytanie, czy chcemy tę nazwę, czy nie, został
"sklejony" z tak badziewną optyką i matrycą. Choć konia w parku
Skaryszewskim zrobił pięknie, bo akurat wprowadzane przez focidło
zniekształcenia, przydały wartości zdjęciu. Ale to wyjątkowy wyjątek. A tak,
to nie jest nawet parodią fotoaparatu...
Ja jednak do porządnych zdjęć chciałbym wybrać porządny aparat z porządnym
szkłem... Może będzie potrfił zrobić seryjnie?
(XP150, którego posiadam, uważam za dobry, ale miana porządnego, w sensie
robionych zdjęć i posiadanego obiektywu, to mu odmawiam, jest tylko dobry).

--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!

do góry

Dnia Tue, 18 Mar 2014 19:52:31 +0100, Sebastian Biały napisał(a):

> Wiele aparatów ma/miało ograniczenie do 30 sekund. Tego nie da się nijak
> wytłumaczyć. Ponadto mam wrażenie, że dodatkowo wstawiają pauzy
> powodując lagi w obsłudze aby nie dalo się nastepnego ującia uruchomić
> za wczesnie.

A te 30 sekund czy też czasem 60 nie wynikało z wydolności sprzętu czyli
po prostu pojemności bufora bo aparat nie nadążałby z zapisywaniem na
bieżąco na kartę?
> Kto robi ujęcia o takiej dlugości? Ja robie. Znaczy robiłbym gdybym
> mógł. Nagrywam ze statywu występy dzieciaków w przedszkolu. Występ
> prelegenta na konferencji. Drogę jaką przebywam samochodem. A nawet z
> ukrytego miejsca robotników budujących mi dom. Mase innych rzeczy mogę.
> Ale nie mogę.

Z jednej strony masz rację (aczkolwiek pierwsze dwa przypadki to sprawa
mocno dyskusyjna - wątpię, by zawodowcy przy rejestrowaniu takich
wydarzeń wykonywali tak długie ujęcia). Z drugiej jednak z lustrzanek
nagrywających filmy korzystają nawet w Holywood więc gdyby im to tak
bardzo przeszkadzało to przynajmniej by mogli próbować lobbować za
zmianą tych przepisów.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kropek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066

do góry

On 2014-03-19 18:18, badworm wrote:
>> Wiele aparatów ma/miało ograniczenie do 30 sekund. Tego nie da się nijak
>> wytłumaczyć. Ponadto mam wrażenie, że dodatkowo wstawiają pauzy
>> powodując lagi w obsłudze aby nie dalo się nastepnego ującia uruchomić
>> za wczesnie.

> A te 30 sekund czy też czasem 60 nie wynikało z wydolności sprzętu czyli
> po prostu pojemności bufora bo aparat nie nadążałby z zapisywaniem na
> bieżąco na kartę?

Jest sztuczne. Wystarczy patch (kilka bajtów) na oryginalne firmware aby
nagle zrobiło się 180sek. Pondto to jest zapis VGA, więc każda karta da
rade. Więcej niż 180 sek nie da się, przekręca się jakiś licznik, soft
nie jest gotowy.

>> Kto robi ujęcia o takiej dlugości? Ja robie. Znaczy robiłbym gdybym
>> mógł. Nagrywam ze statywu występy dzieciaków w przedszkolu. Występ
>> prelegenta na konferencji. Drogę jaką przebywam samochodem. A nawet z
>> ukrytego miejsca robotników budujących mi dom. Mase innych rzeczy mogę.
>> Ale nie mogę.

> Z jednej strony masz rację (aczkolwiek pierwsze dwa przypadki to sprawa
> mocno dyskusyjna - wątpię, by zawodowcy przy rejestrowaniu takich
> wydarzeń wykonywali tak długie ujęcia).

Te ujecia robi się ze statywu jako wsparcie. Po prostu nagrywa się
całośc bez ruszania aparatu a potem montuje z resztą ujęć.

do góry

On 16/03/2014 20:05, Sebastian Biały wrote:
> On 2014-03-16 19:44, Jarosław Sokołowski wrote:
>>> Eee, zagladalem ostatnio na karte - sam FAT w sensie tablicy alokacji
>>> moze zostac, ale te dlugie nazwy w katalogu - koszmar.
>> Przy obecnych zastosowaniach, to nawet długie nazwy by można było sobie
>> odpuścić.
>
> Nie dalej jak miesiąc temu gadałem z człowiekiem który twierdził, że
> czasy MS-DOSa były lepsze - człowiek musiał się 10x zastanowić nad
> poprawną nazwa pliku bo 8 znaków. A teraz Panie? Rozspasanie i
No cos w tym jest. Aczkolwiek 8 znakow to zawsze bylo malawo.
ale tak 32 juz w zupelnosci wystarcza.

> dziadostwo, pliki można ponazywać czytelnie, dowolnie, powkładać w
> katalogi. Straszne doświadczenie, fakt posiadania *możliwości* jest
> przerażający dla wielu osób.
>
Nie dla tych osob tylko dla malp ktore dostaja te mozliwosci.
Jak malpa moze wcisnac jeden guzik to wynik jest 0/1.
Jak dasz malpie konsole z 1000 opcji to zycze powodzenia
w interpretacji resultatu.

Wspolczensie nadawane nazwy plikom przez uzyszkodnikow sa tragiczne
to nie sa nazwy a opisy! A jaja bym urwal temu kto wcisnal spacje
do program files.

Pozdrawiam

Marek

do góry