On 2014-03-18 19:38, badworm wrote:
> No dobrze, a co to ograniczenie wnosi poza wspomnianym nagrywaniem
> filmów w kinach (do czego organizacje "broniące" praw autorskich próbują
> znięchęcić w znacznie bardziej perfidne i jawne sposoby)? W ilu
> sytuacjach nagrywa się ujęcia dłuższe niż kilkuminutowe za jednym
> podejściem?

Wiele aparatów ma/miało ograniczenie do 30 sekund. Tego nie da się nijak
wytłumaczyć. Ponadto mam wrażenie, że dodatkowo wstawiają pauzy
powodując lagi w obsłudze aby nie dalo się nastepnego ującia uruchomić
za wczesnie.

Kto robi ujęcia o takiej dlugości? Ja robie. Znaczy robiłbym gdybym
mógł. Nagrywam ze statywu występy dzieciaków w przedszkolu. Występ
prelegenta na konferencji. Drogę jaką przebywam samochodem. A nawet z
ukrytego miejsca robotników budujących mi dom. Mase innych rzeczy mogę.
Ale nie mogę.

do góry

Dnia Tue, 18 Mar 2014 16:46:12 +0100, Sebastian Biały napisał(a):

> Dzieki 8+3 numeracja sama się resetue i to dośc szybko.

To nie jest żaden problem. Poza faktycznymi przekręceniami licznika
wynikającymi z ilości zrobionych zdjęć to u mnie on kilkukrotnie
przeskakiwał na inną wartość - czy to z powodu resetu po aktualizacji
firmware w aparacie, czy to w związku z tym, że jeśli aparat trafi na
jakieś już zapisane zdjęcia na karcie to kontynuuje rozpoczętą tam
numerację i w ten sposób można się cofnąć z licznikiem o kilkaset zdjęć
po podmianie karty na jakąś inną, wcześniej używaną a nie opróżnioną.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kropek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066

do góry

Dnia Mon, 17 Mar 2014 19:02:31 +0100, ACMM-033 napisał(a):

> Mnie się podoba rozwiązanie zastosowane w starym aparaciku Sferii, C161c -
> zdjęcie ma tam tytuł np. 20140317185942.JPG. Prymityne to, ale natychmiast
> wiadomo, kiedy zrobiono zdjęcie. Szkoda tylko, że jest to ostatnie
> badziewie... Fotoaparat w tym telefonie rzecz jasna.

Podobne nazewnictwo zastosowała Nokia, na pewno w modelu C6:
20140125351.jpg
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kropek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066

do góry

On 2014-03-18 19:49, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Poza tym - po co mi 10000 zdjęć w jednym folderze? Bo tego nie mogę
> pojąć?

A możesz sobie wyborazić jeden folder zawierający zdjęcia:

IMG_9998
IMG_9999
IMG_0000

... bo się akurat pechowo przekręcilo podczas robienia zdięć w serii?

>> Mój Canon nadaje IMG_xxxx.JPG.
>> Zgadnij ile zdjęć zrobie zanim się zresetuje.
> Nie mam pojęcia - mój stary Canon się nie zresetował ani razu. Ma 12
> lat. Fuji - 3 letni też się nie zresetował. 6-letni Pentax - musiałbym
> syna zapytać ale sądząc po wartości licznika myślę, że również jest od
> zera, od nowego.

I jakie są nazwy plików?

Mam też Olympusa. Tam cyfr jest chyba 7. Nie zmienia to faktu że Canon
dał dupska i przyklepał ograniczeniem CP/M.

do góry

On 18.03.2014 19:38, badworm wrote:

> No dobrze, a co to ograniczenie wnosi

Mnie wkurza przede wszystkim to, że takie ograniczenie jest wprowadzone
(bo tak) bez żadnego problemu, bo stoją za tym pieniądze, a np. jakieś
ewidentne ograniczenia mogące znacznie poprawić nasze życie czy wręcz
chronić je - nie ma szans.
Z drugiej strony dlaczego mam płacić komuś pieniądze, które mu się nie
należą? (Mówię o kamerach z opłatą)

> sytuacjach nagrywa się ujęcia dłuższe niż kilkuminutowe za jednym
> podejściem?
>

Często po prostu stawiam na statywie i włączam. Na decyzję co chcę mieć
nagrane mam czas potem.

--
Mirek.

do góry

Hello badworm,

Tuesday, March 18, 2014, 7:55:52 PM, you wrote:

> Dnia Mon, 17 Mar 2014 19:02:31 +0100, ACMM-033 napisał(a):

>> Mnie się podoba rozwiązanie zastosowane w starym aparaciku Sferii, C161c -
>> zdjęcie ma tam tytuł np. 20140317185942.JPG. Prymityne to, ale natychmiast
>> wiadomo, kiedy zrobiono zdjęcie. Szkoda tylko, że jest to ostatnie
>> badziewie... Fotoaparat w tym telefonie rzecz jasna.

> Podobne nazewnictwo zastosowała Nokia, na pewno w modelu C6:
> 20140125351.jpg

Jeden znak za dużo. Ograniczenie do 100 zdjęć dziennie to koszmar :P

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello Sebastian,

Tuesday, March 18, 2014, 7:56:54 PM, you wrote:

>> Poza tym - po co mi 10000 zdjęć w jednym folderze? Bo tego nie mogę
>> pojąć?
> A możesz sobie wyborazić jeden folder zawierający zdjęcia:
> IMG_9998
> IMG_9999
> IMG_0000
> ... bo się akurat pechowo przekręcilo podczas robienia zdięć w serii?

A jakie to ma znaczenie? Ważna jest zawartość pliku a nie jego nazwa.

>>> Mój Canon nadaje IMG_xxxx.JPG.
>>> Zgadnij ile zdjęć zrobie zanim się zresetuje.
>> Nie mam pojęcia - mój stary Canon się nie zresetował ani razu. Ma 12
>> lat. Fuji - 3 letni też się nie zresetował. 6-letni Pentax - musiałbym
>> syna zapytać ale sądząc po wartości licznika myślę, że również jest od
>> zera, od nowego.
> I jakie są nazwy plików?

Różne - wszystkie z 4-cyfrowym licznikiem. Nie sądzę, żeby któryś się
przekręcił.

> Mam też Olympusa. Tam cyfr jest chyba 7. Nie zmienia to faktu że Canon
> dał dupska i przyklepał ograniczeniem CP/M.

To jest bez znaczenia.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Pan Sebastian Biały napisał:

>> A, o *taki*! Nigdy bym nie wpadł na to, by słuchać playera mp3 gdy jest
>> on wetknięty w USB i kopiuję na niego pliki.
>
> Mi się pare razy zdarzyło odpalać na np. telefonie jakiś program i po
> wetknięciu w USB dostawałem ultimatum: albo go zamknę albo spier...
>
> A przecież jest MTP. A miało być tak piękinie. I dup. "Only single
> operation at a time" i "must wait until copied". I znowu swiat wdepnął
> w najlepsze rozwiązanie.
>
> Czego się nie dotkniesz - próchno. Całe IT.

Jeśli całe IT, to czemu się czepiać akurat FAT? Niemożliwością jest, by
to "całe IT" dało z siebie urządzenie, które by jednocześnie odpowiadało
nam obu. Ale ja wiem jak to IT działa, więc nie liczę na to, że specjalnie
dla mnie zrobi coś w serii sztuk pięciu, za pieniądze tysiąc razy większe
niż sprzęt robiony w milionach egzemplarzy pod potrzeby masowe. Jest
wiele rzeczy, które mi czasem przeszkadzają, ale FAT i ograniczenia
wielozadaniowości pendrajwa do nich nie należą.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "badworm" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:mcdi6sdsf1vy$.dlg@badworm.pl...
> Dnia Mon, 17 Mar 2014 19:02:31 +0100, ACMM-033 napisał(a):
>
>> Mnie się podoba rozwiązanie zastosowane w starym aparaciku Sferii,
>> C161c -
>> zdjęcie ma tam tytuł np. 20140317185942.JPG. Prymityne to, ale
>> natychmiast
>> wiadomo, kiedy zrobiono zdjęcie. Szkoda tylko, że jest to ostatnie
>> badziewie... Fotoaparat w tym telefonie rzecz jasna.
>
> Podobne nazewnictwo zastosowała Nokia, na pewno w modelu C6:
> 20140125351.jpg

Tylko to mi pachnie samą datą i doklejonym numerem kolejnym w danym dniu. To
moje badziewie Sferiowe podaje sklejone razem rok, miesiąc, dzień godzinę,
minutę i sekundę. Nie ma ch.ja we wsi, by dało się zrobić zdjęcie częściej,
niż co sekundę. Poza tym, aparat po zrobieniu fotki, grzecznie pyta, czy
zapiszesz z taką nazwą, czy ją sobie zmieniasz. Krewniak Sferiowy, C162, już
tak nie numeruje fotek, choć też pyta o nazwę zdjęcia. Jako ciekawostkę
podam, że gdy zniknie sygnał BTS-a, to numerację szlag trafia (liczy
pojedynczo od zera, IMHO błąd w firmware aparatu), jednakże, jeśli telefon
nie został wyłączony, prawidłowo zapisuje dane czasowe w atrybutach pliku i
można sobie nazwę odtworzyć.

--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:1214335662.20140318210218@pik-net.pl.invalid...
> Hello badworm,
>> Podobne nazewnictwo zastosowała Nokia, na pewno w modelu C6:
>> 20140125351.jpg
>
> Jeden znak za dużo. Ograniczenie do 100 zdjęć dziennie to koszmar :P

?? Ja tu widzę 1000 miejsc... - 2014-01-25 i numer kolejny 351.
Za dużo? Czemu? Przecież to nie problem dać jeszcze więcej, i tak już mamy
tu przekroczone 8 znaków nazwy...

--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!

do góry