On 2015-09-13 18:21, szemrany wrote:
>> On 2015-09-13 17:57, szemrany wrote:
>>> Tak gwoli ścisłości. Podajesz linka, który informuje, że Windows na świecie
>>> w 2014 roku spadł poniżej 90% jako argument za tym, że to nisza? Dobrze
>>> rozumiem?
>> W *tej* niszy spadł do 90%. W wielu innych nie istnieje w ogole.
> Ta argumentacja jest trochę siłowa i życzeniowa. Co z tego, że windows nie
> istnieje w respiratorach, skoro respiratory nie istnieją w życiu
> przeciętnego człowieka. Ile razy respirator Cię ratował? A Twoją żonę? Nie
> twierdzę oczywiście, że respirator jest nieważny, przeciwnie, bardzo ważny,
> ale ...on jest właśnie niszą.

Tak. Zgadleś. Jest niszą. Nie istnieje w niej windows. Sa nisze gdzie
nie istnieje Linux. Są nisze gdnie nie istnieje CPU a tylko logika.
Świat systemów operacyjnych i jezyków programowania to nisze. Są języki
(java/C/C++/skryptowe) pokrywające wiele z nich i są jak .net
pokrywające tylko jedną niszę. Fakt, głęboką, fakt, przynoszącą zyski.
Ale ciagle tylko niszę. Jeśli zmienie zgodnie z sugestią AK język na C#
to wypadnę z pozostałych nisz. Wiec jest to język kompromisowy. Nie jest
alternatywą dla języków przenośnych. Jest co najwyzej alternatywa w
niszy desktopów.

> Deprecjonujesz wartość Autocada, ale stopień
> skomplikowania Autocada jest jakby ciut wyższy niż oprogramowania
> respiratora, prawda?

Nie. Patrzysz na to źle. Oprogramowanie AutoCAD ma pierdyliard bugów i
co najwyżej komuś wyjdzie kwadratowe koło a ktos inny straci pare $ na
produkcji jajowatych kółek. W przypadku respiratora bugi kończą się
smiercią. To powoduje że rady z gatunku "c# działa na mono" są
niebezpieczne - nie ufasz mono nawet jesli da się je skompilować na
architekturę cpu w respiratorze. Nie ufasz - .net jest zbyt
skomplikowany i na pewno posiada bugi a klon pryszczatych nastolatków
raczej lepszy nie bedzie. Oczywiście to nie jest żaden problem, wziąśc
jakiś dupny os i wsadzić go w system od ktorego zalezy życie. Przykład
firm motoryzacyjnych pokazał ostatnio że głupców nie brakuje rownież i w
embedded:

http://users.ece.cmu.edu/~koopman/pubs/koopman14_toy
ota_ua_slides.pdf

Z innymi systemami wbudowanymi jest podobnie. Ich
> wartością jest niezawodność, ale są zasadniczo proste i mało funkcjonalne.

Przykład powyżej wykazuje że nawet łatwe zadania probuje się rozwiązywać
w niezwykle skomplikowany sposób jesli tylko wpusci się programistów "z
klapkami na oczach" którzy jak trzeba przesłać bajt do innego procesu to
bez xmla i corby sobie nie poradzą. Coraz ich więcej w embedded, być
może dlatego że przychodza z doświadczeniem m.in. z C#.

> Zatem nawet jeśli ich liczebność na sztuki w postaci szczoteczek do zębów i
> wibratorów będzie szła w miliardy to nie będzie to oznaczało, że desktopy
> to nisza.

Systemy embedded to coś więcej niż szczoteczki do zębów. De facto
desktopy to mało liczna grupa w porównaniu z mobile. Zaś ARM to
najpopularniejszy procesor. AMD miał nawet wydać hybrydę x86 i arm, ale
jakoś chyba im nie wyszło, może za wcześnie. Ale to się stanie. MS
doskonale wie że za chwile nastąpi rewolucja i postanowili
przeciwdzialać zawczasu organizując narzędzia kompilujące jednoczesnie
na dwie architektury.

> Co do tabletów vs desktopów. Mam tableta, nawet dwa, iPada i Asusa. Oba
> używam do gierek i czytania prasy. Nie wyobrażam sobie na nich pracy, mawet
> mimo tego, że oba mają ekrany 10'' a Asus ma klawiaturę.

Wystarczy że przygłupy w garniturach sobie wyobrażają. Twoje zdanie nie
ma znaczenia. Zdecydują ceo duzych korporacji.

> ps. sprawdziłem tę statystykę z artykułu Golańskiego, gdzie w 2014: "łączny
> wynik ,,okienek" (od Windows XP po Windows 8.1) wyniósł wg Net Marketshare
> 89,96%," i obecnie po zsumowaniu jest to 90,79%. Czyżby "nisza" rosła?

Nisza się zmienia. Nisza desktopów jest jednak przytłoczona przez inne
nisze, a najbardziej przez mobile. Myślisz że dlaczego MS przyłaczył się
do wyścigu z apple i google? Nawet tam w końcu załapali że desktopy to
nie jest koniec ewolucji.