W dniu 2015-07-24 12:42, Sebastian Biały pisze:

>> Nie wiem jakie są założenia projektu - choćby to jakie obciążenie jest
>> spodziewane (na czym m.innymi wyłożyli się twórcy systemu wyborczego -
>> bo w sumie dużo komisji nie było, tylko, że ok 90% z nich próbowało się
>> dobić do bazy w ciągu tej samej godziny, a brak doświadczenia w
>> tworzeniu baz wyszedł, że dane się rozeszły (prawdopodobnie źle
>> zaprojektowane transakcje)
>
> Zatrudnili ludzi z miernym doświadczeniem. Zakładam że za 1mln/rok mozna
> zatrunić kogoś z niezłym.

Ale oni na wszystko - włącznie z wdrożeniem chyba coś ok pół miliona
dostali - tu jest problem.

> Ponadto w *TYM* przypadku nie ma mowy o kumulacji zapytań - obciążenia
> bedzie mniej więcej stałe chyba że 40mln osob pojawi się nagle w
> przychodni ze sraczką. To się *raczej* nie trafi. Problemy z obciążeniem
> tego projektu raczej nie dotyczą - bo można je przewidzieć.

Zależy co ma wykonywac system - jak mniemam, ma potwierdzać
ubezpieczenie, zapisywać jakieś dane o pacjencie, informować o zakupach
leków na receptę - tego mogę się domyślać, a ile rzeczy będzie
rzeczywiście do przesłania w tę czy we wte tego nie wiem.

>> A tu dochodzi
>> jeszcze problem, że urzędnicy nie potrafili zdefiniować dokładnie jak ma
>> to działać.
>
> Tego typu brak kompetencji nie generuje kosztów idących w setki mln.
> Znaczna częśc projektów informatycznych pracuje w warunkach
> niestabilnych specyfikacji i od dawna potafimy sobie z tym wydaje
> radzić. To tylko wymówko-dupochron.
>

Tak generuje - z czym się nie raz spotkaliśmy startując też w
przetargach - jak dochodziło do szczegółowych zapytań to nagle budżet
rósł, bo ktoś sobie wymyślił, ze ma coś być danej klasy i działać np pod
systemem qnx-a - wszystko ładnie, ale dobranie do tego jednego elementu
danej klasy reszty elementów powoduje, ze nagle cena serwera wzrasta
dwukrotnie inaczej nie zadziała. To tylko jeden z przykładów. Druga
rzecz, że projekty unijne potrzebują dodatkowej biurokracji i
dodatkowych papierów, ze już nie wspomnę o ofertach w jednej ustalonej
walucie, żeby można było porównywać - tylko wtedy cena idzie w górę, bo
oferta ma być obowiązująca za 2-3 miesiące - wiec nikt nie zaryzykuje -
jeśli są to rzeczy niestandardowe nie brać ryzyka zmiany kursu i
umieszczenia tego w cenie. Dodatkowo właśnie funkcjonalność, która
zmieni się w trakcie prac - co jest prawie pewne. I jak napisałem, nie
sadzę, by koszty były tego rzędu - ale też nie minimalizowałbym z
drugiej strony za bardzo - właśnie dlatego, że jak napisałem -
niekompetencja urzędnicza jest często dość duża.

--
Kaczus
http://kaczus.cba.pl