W dniu 2015-07-24 12:30, Sebastian Biały pisze:
> On 2015-07-24 12:25, Tomasz Kaczanowski wrote:
>> Cóż - urzędnicy jak zwykle zawalili, co widać w artykule, ale skoro za
>> nic nie odpowiadają... to co im tam, nie pierwszy i nie ostatni raz.
>
> Gdzie jest więc kasa? Na co poszła? Chyba nie chcesz mi powiedzieć że
> stworzono kilkadziesiąt wersji bazy i po kazdej zmianie specyfikacji
> zaczynano od zera? To smierdzi kryminałem.
>
>> To jest przegięcie w jedną stronę, tak jak przegięciem w druga były
>> grosze na system obsługi wyborów.
>
> Ten system (wybory) dało się zrobić za te "grosze". Wybrano tylko
> wyjątkowych ignorantów którzy wybrali jeszcze mniej kumatych wykonawców.
> Ale co może być skomplikowanego w wysłaniu kilku raportów i podpisaniu
> kluczem? Nie przesadzajmy, kumaty programista da radę to zrobić za kase
> mniejszą.

hmmm 0.5 miliona? - sorki, ale za to na rok nie zatrudnisz nawet osób
gotowych dobrze to wykonać. Sorki - ale kumaty programista nie
zaproponuje do bazy z takim obciążeniem mysql-a - i proszę nie dawać mi
tu przykładu facebooka, bo tam użyty mysql nie ma zbyt wiele wspólnego
po za nazwą z tym co jest do zainstalowania.

> Tutaj mamy problem zbliżonej skali (baza danych) i górę kasy. Na co?

Kasa jest moim zdaniem za duża - sądzę, że jest to pewne zabezpieczenie
na to, że urzędnicy nie potrafią zdefiniować czego chcą. A system
tworzony jest tylko dla tego jednego przypadku, to nie jest program,
którego kody będzie można użyć gdzie indziej - a przynajmniej p-stwo
takiego wydarzenia jest małe.

>> Dopóki urzędnik nie będzie odpowiedzialny za to co robi, dopóty będzie
>> się marnotrawiło pieniądze nasze...
>
> Ale *NA CO* one poszły?

Poszły do firm - które na coś wydały - nie mnie pytaj.


--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl