"Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
news:i1uc4h$bgd$1@mx1.internetia.pl...
> Uhm, analogicznie jak "uzyskanie (bez zgody osoby uprawnionej) dostepu do
> cudzego konta w banku internetowym w celu osiągnięcia korzysci majatkowej".

kopiuja te pieniadze czy zabieraja jedyna wersje oryginalow?

> PLONK matołku

skoro za trudne do zrozumienia to zatkaj sobie uszy :D

do góry

Dnia Sun, 18 Jul 2010 15:27:12 +0100, m4rkiz napisał(a):

> "Michal Kawecki" <k...@o...px> wrote in message
> news:14vwbh7ysmx2i$.dlg@kwinto.prv...
>> Nie jestem prawnikiem, nie wypowiadam się pochopnie w tym temacie jak co
>> poniektórzy w tym wątku. Taki werdykt może wydać tylko sąd albo
>> Trybunał. A słyszałeś o choć jednym przegranym przez MS w Polsce
>> procesie w podobnej sprawie?
>
> ja nie slyszalem o wygranym, a nawet o zadnym,

A o procesach za nielegalne/niezgodne z licencją użytkowanie
oprogramowania słyszałeś?

> wiec to niespecjalny
> argument, prawda?

Tylko taki argument mógłby jednoznacznie rozstrzygnąć o zgodności lub
niezgodności tej licencji z polskim prawem. A do tego czasu należy
przyjąć, że jest ona zgodna, bo nic nie świadczy o tym że jest inaczej.

Zaznaczam, że jest to wyłącznie moja prywatna opinia.
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki

do góry

"Michal Kawecki" <k...@o...px> wrote in message
news:1hm198d7a41ua$.dlg@kwinto.prv...
>> ja nie slyszalem o wygranym, a nawet o zadnym,
>
> A o procesach za nielegalne/niezgodne z licencją użytkowanie
> oprogramowania słyszałeś?

procesie w ktorym uzytkownik oema byl pozwany za to ze to nie box?

nielegalne to jedna sprawa, jasno ujeta w KK, ale proces cywilny
za oprogramowanie niezgodne z licencja (w przypadku osoby fizycznej)?
nie spotkalem sie NIGDY (jak ktos slyszal to niech sie podzieli)

do góry

Dnia Sun, 18 Jul 2010 18:20:12 +0100, m4rkiz napisał(a):

> "Michal Kawecki" <k...@o...px> wrote in message
> news:1hm198d7a41ua$.dlg@kwinto.prv...
>>> ja nie slyszalem o wygranym, a nawet o zadnym,
>>
>> A o procesach za nielegalne/niezgodne z licencją użytkowanie
>> oprogramowania słyszałeś?
>
> procesie w ktorym uzytkownik oema byl pozwany za to ze to nie box?
>
> nielegalne to jedna sprawa, jasno ujeta w KK, ale proces cywilny
> za oprogramowanie niezgodne z licencja (w przypadku osoby fizycznej)?
> nie spotkalem sie NIGDY (jak ktos slyszal to niech sie podzieli)

http://forum.prawnikow.pl/Prosba-o-pomoc-2-windowsy-
kosm-t84134.html&hl=windows
http://forum.prawnikow.pl/nielegalne-oprogramowanie-
t76380.html&hl=windows
http://forum.prawnikow.pl/Legalnosc-t79156.html&hl=w
indows
http://forum.prawnikow.pl/Nielegalny-windows-to-pase
rstw-t68783.html&hl=windows
http://forum.prawnikow.pl/Nielegalne-oprogramowanie-
t37995.html&hl=windows
http://forum.prawnikow.pl/kradziez-oprogramowania-a-
waru-t29584.html&hl=windows
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki

do góry

Dnia 18-07-2010 o 21:49 Michal Kawecki napisał na pl.comp.pecet:

>>> A o procesach za nielegalne/niezgodne z licencją użytkowanie
>>> oprogramowania słyszałeś?

>> nielegalne to jedna sprawa, jasno ujeta w KK, ale proces cywilny
>> za oprogramowanie niezgodne z licencja (w przypadku osoby fizycznej)?
>> nie spotkalem sie NIGDY (jak ktos slyszal to niech sie podzieli)
>

Tak czytam i się zastanawiam.. Czy Ty na pewno widzisz różnicę między
pirackim oprogramowaniem, a licencją niezgodną z OEM/BOX ?

--
WiesłaW
Opera Mail

do góry

RadoslawF pisze:
> Dnia 2010-07-17 16:58, Użytkownik m4rkiz napisał:
>
>> "powiedział, że polityka licencjonowania OEM wcale się nie zmieniła,
>> a wcześniejsze dokumenty wskazujące na możliwość samodzielnej instalacji
>> OEM były... błędne."
>>
>> co dla mnie oznacza ze jezeli 'ms' sam nie umie sie zdecydowac na
>> jakich warunkach i komu cos licencjonuje to ja mam to tym bardziej gdzies
>
> I to powinna być obowiązująca wykładnia w temacie używania
> takiej czy innej wersji tego systemu. :-)
>
>
> Pozdrawiam

a mnie sie wydawało ze zgodnie z polskim prawem, _kupując_ lub
_używając_ produkt (usługę) zgadzasz sie na warunki używania, nawet
jeśli są debilne i niekorzystne. (chyba ze _warunki_ łamią jakieś prawo)

Jeśli Wam sie system nie podoba to piszcie do autora programu (który to
program jest Wam niezbędny do szczęscia), zeby wydał wersje na inny
system. no chyba ze _musicie_ mieć antywirusa. wtedy nie piszcie.

ToMasz

do góry

Dnia 2010-07-19 08:03, Użytkownik ToMasz napisał:

>>> "powiedział, że polityka licencjonowania OEM wcale się nie zmieniła,
>>> a wcześniejsze dokumenty wskazujące na możliwość samodzielnej instalacji
>>> OEM były... błędne."
>>>
>>> co dla mnie oznacza ze jezeli 'ms' sam nie umie sie zdecydowac na
>>> jakich warunkach i komu cos licencjonuje to ja mam to tym bardziej gdzies
>> I to powinna być obowiązująca wykładnia w temacie używania
>> takiej czy innej wersji tego systemu. :-)
>>
> a mnie sie wydawało ze zgodnie z polskim prawem, _kupując_ lub
> _używając_ produkt (usługę) zgadzasz sie na warunki używania, nawet
> jeśli są debilne i niekorzystne. (chyba ze _warunki_ łamią jakieś prawo)

Widać zapomniałeś że pewne warunki małomiękkiego łamią nasze prawo.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2010-07-19 09:35, RadoslawF pisze:
>> a mnie sie wydawało ze zgodnie z polskim prawem, _kupując_ lub
>> _używając_ produkt (usługę) zgadzasz sie na warunki używania, nawet
>> jeśli są debilne i niekorzystne. (chyba ze _warunki_ łamią jakieś prawo)
>
> Widać zapomniałeś że pewne warunki małomiękkiego łamią nasze prawo.
Które punkty, której licencji, które paragrafy.
Albo konkret, albo nie pieprz bez sensu.

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "ToMasz"
>>> "powiedział, że polityka licencjonowania OEM wcale się nie zmieniła,
>>> a wcześniejsze dokumenty wskazujące na możliwość samodzielnej instalacji
>>> OEM były... błędne."
>>>
>>> co dla mnie oznacza ze jezeli 'ms' sam nie umie sie zdecydowac na
>>> jakich warunkach i komu cos licencjonuje to ja mam to tym bardziej gdzies
>> I to powinna być obowiązująca wykładnia w temacie używania
>> takiej czy innej wersji tego systemu. :-)
>a mnie sie wydawało ze zgodnie z polskim prawem, _kupując_ lub
>_używając_ produkt (usługę) zgadzasz sie na warunki używania, nawet
>jeśli są debilne i niekorzystne. (chyba ze _warunki_ łamią jakieś prawo)

Masz rację, ci się wydawało. Sytuacja prawna tzw. shrink-wrap agreements
nie jest taka oczywista.


--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\
.\....@e...eu.org.\.\.
\.http://epsilon.eu.org/\.\
.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

do góry

Dnia 2010-07-19 13:21, Użytkownik ref napisał:

>>> a mnie sie wydawało ze zgodnie z polskim prawem, _kupując_ lub
>>> _używając_ produkt (usługę) zgadzasz sie na warunki używania, nawet
>>> jeśli są debilne i niekorzystne. (chyba ze _warunki_ łamią jakieś prawo)
>>
>> Widać zapomniałeś że pewne warunki małomiękkiego łamią nasze prawo.
> Które punkty, której licencji, które paragrafy.
> Albo konkret, albo nie pieprz bez sensu.

Na temat odsprzedaży i na temat kopii bezpieczeństwa.


Pozdrawiam

do góry