z pisze:
> trawa nadal? Dalej tam pracują debile? :-)

Zawsze trafi się jakiś debil, który na grupie poświęconej telefonom
będzie pisał o np. o sejmie albo komputerach. A na dokładkę pozostałe
niedorozwoje taką dyskusję NTG ciągną. :/

--
Akarm
http://bykom-stop.avx.pl

do góry

Dnia Wed, 03 Oct 2012 11:18:13 +0200, z napisał(a):

> Chwila. To kto składa te dokumenty co są skanowane? Marsjanie? :-)
> Po co składać coś jeszcze raz co było już składane?

Żeby nie być gołosłownym, zrobiłem coś, czego tobie się nie chciało.

Mogą być pisma z zewnątrz (co zrobisz jak nie masz oryginału
elektronicznego?), takie jak to:
http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/9764A06F9BCB4
30BC1257A4B0032C07B/%24File/605-001.pdf
http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/A3EB0770DB39E
CDCC1257A4B0032873A/%24File/602-001.pdf
nad dokumentem pracuje się w takiej formie:
http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/14EFCFFD76F8F
B1DC1257A8B0038369B/%24File/767-ustawa.docx
który później przerabia się na taką:
http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/14EFCFFD76F8F
B1DC1257A8B0038369B/%24File/767.pdf
zapisy z posiedzeń, pewnie pierwotnie pisane cięgiem w wordzie w końcu
przyjmują taką postać:
http://orka2.sejm.gov.pl/StenoInter7.nsf/0/8B50ECB49
DE247F8C1257A8600782862/%24File/22_a_ksiazka.pdf

a z ustawami?
wpływa do sejmu w takiej postaci:
http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/BD245E7183FC0
D2EC12579F900391E15/%24File/386-ustawa.doc
potem jest przerabiane na taką postać:
http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/BD245E7183FC0
D2EC12579F900391E15/%24File/386.pdf
a w końcu efektem jest taka postać:
http://isap.sejm.gov.pl/Download;jsessionid=2E5AFC9E
25E25EA70F8DD0CF81ED8AD1?id=WDU20120000986&type=2
to się samo nie zrobi, ani nie trwa to 5 sekund

A potem jeden z drugim, który jest na tyle leniwy, że nawet nie chce mu się
spojrzeć jak to wygląda, trzepie pianę w internecie.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

W dniu 2012-10-03 11:22, Waldek Godel pisze:

> Może dlatego, że dokumenty Worda podczas opracowywania oraz później druki
> ustaw dosyć sporo różnią się wyglądem? Próbowałeś otworzyć te dokumenty ze
> strony sejmowej, tak jak sugerowałem?
>
> Wpadło ci do głowy, że np. dokumeny Worda mogą zawierać całą historię
> poprawek itp, które to rzeczy usuwa się przy publikacji? Nie wspominając
> już o innych rzeczach, np. publikacja dwukolumnowa która nie nadaje się do
> pracy nad dokumentem?
>

Sorry ale dla mnie to są jakieś wyimaginowane problemy nie tłumaczące
powodu skanowania. Mowa tu o zaklepanym dokumencie który jest
opublikowany, przesłany dalej. Finito przynajmniej na jakimś etapie. Co
składacz robił w trakcie składania nie ma tu nic do rzeczy. Przez 10 lat
detepowania różne cuda już widziałem. To jest wybitne :-)

A co na to ekolodzy? :-)

z

do góry

W dniu 2012-10-03 11:32, Waldek Godel pisze:

> A potem jeden z drugim, który jest na tyle leniwy, że nawet nie chce mu się
> spojrzeć jak to wygląda, trzepie pianę w internecie.
>

Dzięki za wyjaśnienia ;-) Teraz już wiem że "ładna pani" z sejmu
wciskała mi kit o "lepszości" bitmapy w pdfie. Chciałem po prostu
wykorzystać do druku wzory pism urzędowych z DU. Niestety musiałem te
wszystkie druki składać mozolnie jeszcze raz żeby to się nadawało do
druku. Teraz wiem że powodem tego jest to że są tam już "drogie maszyny"
których "nie wolno" zastąpić jakimś pecetem.
Niestety teraz cierpi na tym pewna firma co produkuje tablety, które
wymiękają przy takim sposobie organizacji pracy. :-)

z

do góry

Dnia 03.10.2012 Waldek Godel <n...@o...info> napisał/a:
>
> Żeby nie być gołosłownym, zrobiłem coś, czego tobie się nie chciało.
>
<ciach>
Ale nie wydaje Ci się żenujące, że to nadal tak właśnie wygląda?
>
> A potem jeden z drugim, który jest na tyle leniwy, że nawet nie chce mu się
> spojrzeć jak to wygląda, trzepie pianę w internecie.
>
Lata dywagacji, wprowadzanie kolejnych przełomów w komunikacji elektronicznej,
że tylko o podpisie cyfrowym wspomnę, ustawy o tym i tamtym, ministerstwo
cyfryzacji (to komedia jakaś).

A tu nadal papier, ręczne poprawki długopisem, pieczątka i polizany znaczek.
Patrz obywatel coraz częściej musi, "elektronicznie" w formularzu, programie
za własną kasę, itd.

--
kakmaratgmaildotcom

do góry

On 3 Paź, 11:09, Marx <a...@g...com> wrote:
> On 03.10.2012 09:44, krzysztofsf wrote:
>
> > On 3 Paź, 09:24, Maciek "Babcia" Dobosz<b...@j...org.pl>  wrote:
> >   Warto tylko użyć do
> >> transferu PDF-ów na tablet jakiegoś dysku w chmurze omija się wtedy
> >> konieczność ich importowania przez iTunes. Ja używam do tego celu
> >> box.net bo dostałem tam 50GB miejsca po zakupie Galaxy S3.
>
> > Sadze, ze robiac przetarg na jakiekolwiek urzadzenie tablet/czytnik w
> > ilosciach "sejmowych" mozna w specyfikacji zawrzec zadanie
> > umozliwienia korzystania z wlasnej chury nalezacej do Sejmu i Senatu,
> > ewentualnie innych agend panstwowych.
>
> już widzę ten nagłówek w gazecie:
> "chmury nad Sejmem" :)
> Ktoś poważnie dał w łapę aby zorganizować taki przetarg, przy okazji
> darmowa reklama we wszystkich mediach. Politycy jak zwykle wyszli na
> idiotów, ale to nic nowego więc im to wisi.
> Powinien być zrobiony obieg dokumentów, tablety powinny mieć
> preinstalowany soft do czytania dokumentów, ale nikt tego nie
> przemyślał, bo nie o to w tych tabletach chodziło.
> Marx

Zobacz, jak np. cos takiego moznaby odpowiednio wykorzystac,
organizujac naturalnie odpowiednio obieg dokumentow

http://www.pocketbook.pl/product/66/Pocketbook_Pro_9
12

"Doskonale odtwarza ponad 15 dedykowanych formatów plików, oferując
dodatkowe opcje: robienia odręcznych notatek w treści książki,
zaznaczania i podkreślania fragmentów tekstu, automatycznej rotacji
ekranu, tłumaczenia i wyszukiwania słów, a także przetwarzania tekstu
na mowę w j. polskim."

do góry

On 3 Paź, 11:32, Waldek Godel <n...@o...info> wrote:

> a z ustawami?
> wpływa do sejmu w takiej postaci:http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/BD245
E7183FC0D2EC12579F900391E...
> potem jest przerabiane na taką postać:http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/BD245E
7183FC0D2EC12579F900391E...
> a w końcu efektem jest taka postać:http://isap.sejm.gov.pl/Download;jsessionid=2
E5AFC9E25E25EA70F8DD0CF8...
> to się samo nie zrobi, ani nie trwa to 5 sekund
>
> A potem jeden z drugim, który jest na tyle leniwy, że nawet nie chce mu się
> spojrzeć jak to wygląda, trzepie pianę w internecie.

Ale w czym akurat tu widzisz problem?
Word -> pdf to akurat najprostsza sprawa.

Z biezacymi dokumentami naprawde nie powinno byc problemow, jesli
chodzi o konwersje, najlepiej do formatow typu e-pub, po drodze na pdf.

do góry

Dnia Wed, 3 Oct 2012 10:30:19 +0000 (UTC), kakmar napisał(a):

> <ciach>
> Ale nie wydaje Ci się żenujące, że to nadal tak właśnie wygląda?
>>

Owszem, nie (c)
Projekty i druki robocze piszą (p)osłowie i osoby z ich sekretariatu, dla
których statystycznie obsługa Worda to i tak wielkie osiągnięcie.

Tymczasem porządny skład dokumentów, żeby na końcu wyglądały tak jak
powinny to rzecz dużo bardziej skomplikowana. I prawie, że nieosiągalna dla
Worda. Tzn nieosiągalna przy sensownym nakładzie pracy.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

Dnia Wed, 3 Oct 2012 03:47:52 -0700 (PDT), krzysztofsf napisał(a):

> Ale w czym akurat tu widzisz problem?
> Word -> pdf to akurat najprostsza sprawa.
>
> Z biezacymi dokumentami naprawde nie powinno byc problemow, jesli
> chodzi o konwersje, najlepiej do formatow typu e-pub, po drodze na pdf.

Może jednak lepiej, żeby to ktoś zorientowany skonwertował i sprawdził? Po
co ma być jeszcze bardziej wstyd za polski parlament, jakby zostały w tym
jakieś głupie komentarze? O standaryzacji dokumentów już nie wspomnę.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

On 3 Paź, 13:37, Waldek Godel <n...@o...info> wrote:
> Dnia Wed, 3 Oct 2012 03:47:52 -0700 (PDT), krzysztofsf napisał(a):
>
> > Ale w czym akurat tu widzisz problem?
> > Word -> pdf to akurat najprostsza sprawa.
>
> > Z biezacymi dokumentami naprawde nie powinno byc problemow, jesli
> > chodzi o konwersje, najlepiej do formatow typu e-pub, po drodze na pdf.
>
> Może jednak lepiej, żeby to ktoś zorientowany skonwertował i sprawdził? Po
> co ma być jeszcze bardziej wstyd za polski parlament, jakby zostały w tym
> jakieś głupie komentarze? O standaryzacji dokumentów już nie wspomnę.
>

Podany z linka skonwertowalem z marszu "glupim" Wordem 2007, ktory ma
juz w menu ta opcje.

A reszta to sprawy bardziej organizacyjne. Zwlaszcza, ze piszemy o
dokumentach roboczych, do biezacej pracy i poprawek, uwag i zmian -
zastepujacych rozpoczynajace watek wydruki papierowe. Moglyby nawet
byc rozsylane ze znakiem wodnym "kopia robocza".

do góry