W dniu 2012-10-03 13:35, Waldek Godel pisze:
> Tymczasem porządny skład dokumentów, żeby na końcu wyglądały tak jak
> powinny to rzecz dużo bardziej skomplikowana. I prawie, że nieosiągalna dla
> Worda. Tzn nieosiągalna przy sensownym nakładzie pracy.
>
I tutaj z wielką ochota Ci przytaknę. Przecież nie będę podcinał gałęzi
na której siedzę ;-)
Krytyka dotyczy debilnej procedury:
wersja elektroniczna->druk->skan->zapisanie do PDFa->email
Raz że pogarsza się jakość techniczna a dwa waga plików bezsensownie
rośnie. Pomijając już nawet koszty takiej operacji :-)

z

do góry

Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k4h0pl$ed6$...@n...task.gda.pl...
W dniu 2012-10-03 11:22, Waldek Godel pisze:
>> Wpadło ci do głowy, że np. dokumeny Worda mogą zawierać całą
>> historię
>> poprawek itp, które to rzeczy usuwa się przy publikacji? Nie
>> wspominając
>> już o innych rzeczach, np. publikacja dwukolumnowa która nie nadaje
>> się do
>> pracy nad dokumentem?

>Sorry ale dla mnie to są jakieś wyimaginowane problemy nie tłumaczące
>powodu skanowania. Mowa tu o zaklepanym dokumencie który jest
>opublikowany, przesłany dalej. Finito przynajmniej na jakimś etapie.
>Co

Do skanowania moga byc inne powody - np ktos wykresy zrobil w innym
narzedziu, ladnie sie drukuje na papierze, ale zle wkleja do worda.
Albo Sejm zazyczyl sobie sprawozdania, to mu przyslali sprawozdanie
... na papierze.

Podobnie np stare Dzienniku ustaw sa skanowane a nie przepisywane - co
akurat chyba popieram, starsze rozporzadzenia byly skanowane, czy tez
ogolnie - w postaci graficznej przeniesione do PDF.

Sama prace tez roznie wyglada - wcale sie nie dziwie ze ktos woli
papier i dlugopis.

>składacz robił w trakcie składania nie ma tu nic do rzeczy. Przez 10
>lat detepowania różne cuda już widziałem. To jest wybitne :-)
>A co na to ekolodzy? :-)

O co chodzi - papier jest ekologiczny. Zupelnie odwrotnie niz ipady
:-)

J.

do góry

Dnia Wed, 03 Oct 2012 14:37:50 +0200, z napisał(a):

> Krytyka dotyczy debilnej procedury:
> wersja elektroniczna->druk->skan->zapisanie do PDFa->email
> Raz że pogarsza się jakość techniczna a dwa waga plików bezsensownie
> rośnie. Pomijając już nawet koszty takiej operacji :-)

Zgadza się, pod warunkiem, że procedura dokładnie tak wygląda.
Jeżeli są tam jeszcze ogniwa pośrednie, typu poczta z trąbką albo
przyniesienie z innej instytucji, to już takie głupie nie jest.
Przynajmniej nie zawsze.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

W dniu 2012-10-03 14:41, J.F pisze:

> Do skanowania moga byc inne powody - np ktos wykresy zrobil w innym
> narzedziu, ladnie sie drukuje na papierze, ale zle wkleja do worda.
> Albo Sejm zazyczyl sobie sprawozdania, to mu przyslali sprawozdanie ...
> na papierze.

To jest inna rozmowa. Trzeba sobie jakoś radzić :-)

z

do góry

Dnia 03.10.2012 Waldek Godel <n...@o...info> napisał/a:
> Dnia Wed, 3 Oct 2012 10:30:19 +0000 (UTC), kakmar napisał(a):
>
>> <ciach>
>> Ale nie wydaje Ci się żenujące, że to nadal tak właśnie wygląda?
>>>
>
> Owszem, nie (c)
> Projekty i druki robocze piszą (p)osłowie i osoby z ich sekretariatu, dla
> których statystycznie obsługa Worda to i tak wielkie osiągnięcie.
>
Ja wiem że problem jest "systemowy". Ale skoro od obywateli można wymagać
do kontaktu z państwową instytucją dedykowanego softu z formatkami,
to dlaczego nie wprowadzić systemowej organizacji dla sraczki ustawowej?
Jaki problem? Word to skomplikowany program (właściwie nie wiadomo do
czego). Do masowej produkcji przepisów, wystarczy coś znacznie prostszego,
dedykowanego, z kontrolą wersji, autoryzacją zmian, itd.
Przecież takie systemy obiegu dokumentów, działają od wielu lat.

> Tymczasem porządny skład dokumentów, żeby na końcu wyglądały tak jak
> powinny to rzecz dużo bardziej skomplikowana. I prawie, że nieosiągalna dla
> Worda. Tzn nieosiągalna przy sensownym nakładzie pracy.
>
Nie, to że Word się nie nadaje do pisania i składu tekstów, nie znaczy że
się nie da utrzymać jakości wytwarzanych dokumentów.

--
kakmaratgmaildotcom

do góry

"z" napisał:

>> A także zdrada, hańba, mgła i kondominium.

> Uspokój się bo żyłka jest delikatna :-)

To po co te pisiacke wrzutki?

> http://applemania.pl/2010/05/22/wszystko-co-powinien
es-wiedziec-o-czytaniu-na-ipadzie
>
> Tu piszą że aby czytać PDF na Ipadzie trzeba użyć dodatkowego
> (płatnego) programu. Co za tym idzie trzeba go umieć zakupić
> zainstalować, odpalić :-)

Z całym szacunkiem pozwolę sobie nie uwierzyć. Z Acrobatem miałem do
czynienia na Macach zanim jeszcze pecety dorobiły się zdatnego do użytku
systemu, więc nie uwierzę, że Adobe nagle "zapomniało" o swoich
korzeniach.

> Czyj to był pomysł z tymi sprzętami? I to w kontekście wykluczenia
> informatycznego iPOsłów ;-)

Ale z czym tak naprawdę miał problem poseł Piecha? Nie dostał tych
dokumentów, dostał ale nie umiał znaleźć czy znalazł ale nie umiał
przeczytać? Bo z pseudodziennikarskiego bełkotu nic nie wynika.

> PS. Wiem. To pewnie krecia robota Kaczyńskiego albo innego oszołoma

To na pewno ONI.

JoteR

do góry

Dnia Wed, 3 Oct 2012 18:36:33 +0200, JoteR napisał(a):

> Z całym szacunkiem pozwolę sobie nie uwierzyć. Z Acrobatem miałem do
> czynienia na Macach zanim jeszcze pecety dorobiły się zdatnego do użytku
> systemu, więc nie uwierzę, że Adobe nagle "zapomniało" o swoich
> korzeniach.

http://itunes.apple.com/us/app/adobe-reader/id469337
564?mt=8
http://itunes.apple.com/us/app/kindle-read-books-mag
azines/id302584613?mt=8
nie wspominając o tym, że podgląd jest wbudowany w system (np. z maila)

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

W dniu 2012-10-03 18:36, JoteR pisze:

> To po co te pisiacke wrzutki?

Masz jakąś fobię? To już trzeba być pisowskim poplecznikiem żeby głupotę
ludzi którym płacę wypominać? Mają jakąś wyłączność? Jakaś ustawa
wyszła? Nie potrafisz docenić geniuszu Palikota? Niewierny? ;-)

z

do góry

"z" napisał:

>> To po co te pisiacke wrzutki?
>
> Masz jakąś fobię? To już trzeba być pisowskim poplecznikiem żeby

pisać POsłowie. Tak, to taka wasza w te i nazad maniera i po tym można
wasze internetowe ujadanie rozpoznać.
To tyle - dla mnie EOT, chyba, że masz zamiar w końcu wyjaśnić, o co
konkretnie taki jazgot podniósł poseł Piecha i czym się zajmują jego
asystenci.

JoteR

do góry

W dniu 2012-10-03 21:37, JoteR pisze:
> pisać POsłowie. Tak, to taka wasza w te i nazad maniera i po tym można
> wasze internetowe ujadanie rozpoznać.

A jak reagujesz na "RUCH POparcia"?
Jak piszesz "wasze" to z szacunkiem, nawet podwójnym jak "POsłowie" ;-)

z

do góry