Hello J.F.,

Thursday, May 12, 2011, 12:19:13 AM, you wrote:

[...]

>>> Maszyna tez byla do ... kitu.
>>Ale która? XT? Ileż żyło XT w porównaniu z 386+?
> XT, AT, i szlo dalej - pierwsze 386 tez odziedziczyly sporo skopanych
> rozwiazan.

Jasne. Amiga 500 też dzisiaj się do niczego nie nadaje. I co z tego?
Nie pisz o bublowatych rozwiązaniach sprzed ponad 20 lat.

>>>>jak ani z kim się w Polsce łączyć :( Pierwsze szkielety powstały w
>>>>1991 roku. Pamiętam, jak jechałem do Zbyszka Borowca oglądać Iskrę w
>>>>działaniu, połączoną modemem 2400bps z inną Iskrą...
>>> A to ja chyba jednak na mniej zacofanej uczelni pracowalem :-)
>>Na uczelni to mogłeś mieć lepiej ale pomiędzy uczelniami było
>>mizernie.
> http://internetum.blox.pl/2011/02/Historia-Internetu
-w-Polsce-cz2.html

OMG. Co próbujesz mi udowodnić? Że na przełomie 90/91 roku nie byłem w
Poznaniu i nie wiem, czym się łączyło tych kilka Iskier w Polsce?

Oficjalna historia polskiego Internetu zaczyna się gdzieś w połowie
1991 roku. To, że parę osób już wcześniej ostro dyskutowało na
soc.culture.polish się nie liczy.

> Zaczelo sie chyba od PWr-Gliwice-AGH.
> A Opole niby po drodze.

A z kim w Opolu chciałeś się łączyć? Przecież tu uczelni z prawdziwego
zdarzenia nie było.

>>Na początku 1991 roku modemów 9600 (Courier) było w całej
>>Polsce do policzenia na palcach jednej ręki bardzo starego stolarza.
> Wiem, jeszcze w pozniejszych latach musialem sie z vi przeprosic -
> jemu praca na 2400 wychodzila w miare dobrze.

Znalazłem Bajtka nr 6/91 z listą BBSów w Polsce - BBSów na modemach
9600 było w tym czasie 5 na całą Polskę. A trzeba pamiętać, że byliśmy
przez dostawców modemów bardzo hołubieni...

>>>>Żeby odpalić dwa Windowsy 3.0 pod DESQview musiałem mieć 386DX20. Do
>>>>odpalania tasków DOSowych wystarczał nawet XT z 640 KB RAM.
>>>>Teoretycznie. Praktycznie 80286 z 1MB.
>>> I na AT mogles odpalic BBS rownolegle z dBase czy Turbopascalem ?
>>> Cos mi sie to nie chce wierzyc - maszyna az takich mozliwosci nie
>>> miala, zeby pozwolic na dwa duze programy z czego jeden obslugujacy
>>> przerwania.
>>Tak pisze, że 386DX20 do normalnej pracy.
> Ale mi chodzilo o te taski dosowe a nie dwa windowsy.

Dwa taski DOSowe obsługujące modemy dały się uruchomić na AT/286 ale
nie miałem do niego karty na 16550AF i przycinała transmisja :(

>>Co do przerwań, do dwa taski BBSowe już obsługiwały przerwania z
>>portów szeregowych...
> Tylko ze na XT/AT - przychodzi przerwanie, i program musi byc w
> pamieci, tam gdzie sie zaladowal. A pamieci nieduzo.

Ale to nie były czasy, że program potrzebował gigabajtów. Programy
miały narawdę małe potrzeby.

> Moze jak jeszcze jakis fajny AT z CGA, i dalo sie zamapowac pamiec
> miedzy A000 a B800 - zawsze to 100kB wiecej.

Ale po co, skoro juz były dostępne 386? A w 1991 roku 486.

Byś musiał widzieć miny moich kumpli-zatwardziałych amigowców, jak w
dwóch taskach userzy plotkują, w trzecim maluje się wahadłowiec z
.dwg, w kolejnym widać jakiegoś Windowsa, w następnym FoxPro ze swoimi
okienkami a całość po prostu działa.

Potem na tym komputerze został tylko BBS i chodziły sobie dwa taski
DOSowe z uptimem liczonym w miesiącach... Ja zostawiłem BBS działający
w połowie 1991 roku, nowy sysop przyjął _działający_ BBS bodaj w 1993
roku - 2 lata bez obsługi, z kilkoma restartami po drodze.

Rzecz, która świadczyła najlepiej o programistach Quarterdecka - na
kartach VGA zestawy znaków były przechowywane w ściśle określonym
miejscu. DESQview pamiętał, który task używa którego zestawu znaków i
przy przełączaniu tasków przeładowywał również zestaw znaków - jeśli
była taka potrzeba. No i emulował obsługę znaków również wtedy, gdy
któreś z okien wymusiło tryb graficzny i na ekranie było więcej niż
jedno okienko. Ale to już całkiem inna, bardzo długa bajka.

Do dzisiaj żałuję, że wygrał Windows - DESQview był naprawdę lepszy.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)