Marx wrote:
> Mikolaj Tutak pisze:
>> Marx wrote:
>>
>>> A ja mysle ze jak na niszowy aparat pierwszy tego typu na rynku i
>>> tak jest bardzo dobry.
>>
>> Ciekawe kto będzie go sponsorował ;-)
>>
>>> Ma RAWy(rzadkie w kompaktach),
>>
>> Ile znasz aparatów z matrycą tej wielkości (lub większą) bez RAWów?
> a ile znasz kompaktow z tak duza matryca? Jeden? Dwa?

Wazne ze wszystkie maja RAWy.

>>> stopke na lampe(rzadkie w kompaktach),
>> No wielka łaska ze stopke dali do lampy normalnie powinni dac
>> gniazdo PC.

> a ile znasz wspolczesnych kompaktow ze stopka na lampe? Jeden? Dwa?

W tej klasie cenowej chyba wszystkie maja stopke, zreszta przy braku
wbudowaej lampy brak stopki to byłby strzał w drugie kolano.

>>> stabilizacje(sporo
>>> kompaktow Fuji nie mialo, polowa lustzranek nie ma) - czyli to co
>>> czesto bylo wycinane w aparatach przez marketoidow.
>>
>> Przy tej cenie łaski nie zrobili ;-)

> Jakos lustrzanki Canona i Nikona nie maja a bywaja drozsze... ;)

Lustrzanki C i N maja taka baze obiektywów (w tym stabilizowanych), że taki
ruch jest dopuszczalny.

>>> Jak Panasonic G1 pojawil sie na rynku, to wszyscy byli w szoku ze
>>> nie ma filmowania. Wiele czasu nie minelo i filmowanie sie pojawilo.
>>
>> Widocznie dział techniczy nie zdazył z na czas z pełnym aparatem i
>> Panasonic GH-1 był prezentowany na raty :P
>>
>>> Z Olkiem moze byc podobnie - za rok pojawi sie upgrade z np. lepszym
>>> LCD
>>
>> Za rok wszyscy beda mieli wyswietlacze 900-1440k pikseli (i może
>> wieksze), a Olympus wyskoczy z 450k pikseli i jeszcze bedzie
>> oczekiwał oklasków ;-)

> "Widocznie dział techniczy nie zdazył z na czas z pełnym aparatem" :P

No ale Panasonicowi brakowało tylko filmów HD, a temu brakuje znacznie
wiecej.

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

<b...@n...pl> napisał:

>>
>> W EP-1 jest śmiesznie. Przy obiektywie systemowym najmniejszy, nawet
>> mimowolny ruch pierścieniem ostrości i wskakuje lupka.
>> Natomiast przy obiektywach manualnych - gdzie lupka ma największy sens -
>> automatyki nie ma, lupkę trzeba odpalać z menu.
>> Dziwnym nie jest, niby skąd system ma wiedzieć, że poruszono ostrością.
>
> Może mierzyć kontrast i w momencie zmiany kontrastu włączać lupkę.
>
A obiektywy systemowe do micro 4/3 nie przekazują czasem informacji o
nastawionej odległości?


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Cześć wszystkim

Marek Wyszomirski napisał(a):

>>>
>>> W EP-1 jest śmiesznie. Przy obiektywie systemowym najmniejszy, nawet
>>> mimowolny ruch pierścieniem ostrości i wskakuje lupka.
>>> Natomiast przy obiektywach manualnych - gdzie lupka ma największy
>>> sens - automatyki nie ma, lupkę trzeba odpalać z menu.
>>> Dziwnym nie jest, niby skąd system ma wiedzieć, że poruszono ostrością.
>>
>> Może mierzyć kontrast i w momencie zmiany kontrastu włączać lupkę.

Ruszysz aparatem przy kadrowaniu i wskoczy lupa. Słońce wyjdzie zza
chmur i wskoczy lupa. Nie.

>>
> A obiektywy systemowe do micro 4/3 nie przekazują czasem informacji o
> nastawionej odległości?

Toteż mówię - przy systemowych wszystko działa. Przy obcych, gdy jest
najbardziej potrzebne - nie.



--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

dominik wrote:
> Mikolaj Tutak wrote:
>>> Do EVF dali... zero. Jakis marketingowiec uznał, że nie będzie ani
>>> optycznego wizjera ani EVF. Sam ekranik wystarczy!
>> Nawet nie zauwazylem ;-) No to Panasonic G(H)-1 zje go na
>> podwieczorek
>>> P :P
>
> No niestety zmarnowali okrutnie jedną wadą wszystkie zalety tej
> konstrukcji :(

No i jeszcze brak wizjera i lampy wbudowanej, a zewnetrzna lampa
LP=14/ISO100 kosztuje blisko 1000zł - komuś w Olympusie się chyba zwarcie
zrobiło. No i jeszcze ta jakosc fotek:
http://img.photographyblog.com/reviews/olympus_ep1/p
hotos/olympus_ep1_17mm_07.jpg
zenada...

Jak dla mnie to potencjalnie wypasiony i kultowy aparat został okrutnie
skrzywdzony :-(

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

Marx pisze:

> i jeszcze rozlozyc statyw, i wlaczyc stabilizacje
> To moje ulubione "zlote mysli" dla przeciwnikow wysokiego ISO, ktorzy
> dziwnym trafem nie chca zauwazyc ze jest wiele sytuacji gdy sie nie da

Ale po co w każdą matrycę pchać wysokie iso? Czemu nie dać jakiegoś
zróżnicowania - modele z matrycą robioną pod zakres czułości 25-400 i w
tym zakresie najlepiej się spisującą i tak samo matrycę wysokoczułą z
bardzo dobrymi parametrami w zakresie 800- (a niech tam będzie) 51200
iso ??? Nikon zrobił 2 identyczne modele różniące się rozdzielczością D3
i D3x, dlaczego nie zrobić tak z czułością, tym bardziej, że ta nowa
matryca w D3x nie szumi bardziej niż w D3, to tylko wyprodukować matrycę
FF z 12mpx w tej technologii z D3x. Kiedyś zmieniało się filmy i nikt
nie narzekał, że 400ASA nie spisuje się dobrze forsowana do 3200, a
teraz natywnie matryca ma 200 czy 400asa, a wszyscy patrzą, jak spisuje
się przy 3200 - 6400asa !?

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

On 23 Cze, 12:55, "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*...@nospam.com>
wrote:

> Daj mi spokoj z obracana lampą, to jest temat do gdybania, a i tak pewnie
> zaden producent tego nie zrobi.

PEN jest kompatybilny z kazda lampa Olympusa co za tym idzie mozna
sobie zamontować FL-36 zamiast tej FL-14 i to w tej samej cenie.
Bedzie odchylana do góry i wszystko na miejscu tyle, że cięższa.
Jak ktoś potrzebuje tylko lampe i olewa stylistykę to moze sobie kupić
FL-20 (74gr+2xAA), patrzyłem na allegro, że naprawde duzo taniej. na
oko widzac że FL-20 jest lepsza do pakowania niż FL-14.

http://www.euro.com.pl/lampy-blyskowe1,_Olympus.bhtm
l

do góry

Mikolaj Tutak pisze:
> Daj mi spokoj z obracana lampą, to jest temat do gdybania, a i tak
> pewnie zaden producent tego nie zrobi. Natomiast, ten aparat powinien
> miec lampę jakąkolwiek, byle wbudowaną, to jest ważne dla zwyklego
> pstrykacza.

zwykly pstrykacz nie wyda >3tys zl na kompakt
Marx

do góry

Mikolaj Tutak pisze:
> No ale Panasonicowi brakowało tylko filmów HD, a temu brakuje znacznie
> wiecej.
taaa, Panasonic wcale nie mogl krecic zadnych filmow, a Olek nadal mimo
braku lampy i EVF pozwala na robienie zdjec...
Marx

do góry

On 23 Cze, 15:26, "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*...@nospam.com>
wrote:

>
> No i jeszcze brak wizjera i lampy wbudowanej, a zewnetrzna lampa
> LP=14/ISO100 kosztuje blisko 1000zł - komuś w Olympusie się chyba zwarcie
> zrobiło. No i jeszcze ta jakosc
fotek:http://img.photographyblog.com/reviews/olympus
_ep1/photos/olympus_ep1...
> zenada...
>

Zastanawia mnie jedno,
1. jak bardzo trzeba być sfrustrowanym, że w "moim" systemie nie ma
takiego rozwiązania, lub że moja ulubiona firma nie ma takiego
rozwiązania ...
2. jak bardzo trzeba mieć zlasowany mózg aby zatracić zdolność
logicznego myślenia

żeby wypisywać takie bzdury jak wyżej ...

radzę poczytać
http://www.sunpak.pl/files/Sunpak%20RD2000.pdf
cena brutto nieco ponad 200zł
tylko patrzeć jak pojawi się dedykacja pod Olympusa.


PS
Oczywiście jak pojawi się coś na kształ E-P1 pod inną jedynie słuszną
marką, to okaże się jak zwykle, że pomysły Olympusa są najlepsze na
świecie.
A jak dostanie tyci lampkę i tyci wizjerek (do niczego nie przydatne
oczywiście) to większości puszczą zwieracze.

do góry

On 22 Cze, 17:51, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:

> > Co z EVF w G1 jest nie tak i dlaczego jest nieużyteczny ?
> >[...]
>
> Mam dziwne wrażenie, że dla Jacka główną wadą jest brak loga 'Olympus'.
> Tytlko... chyba się do tego nie przyzna:-)
>

Chłopie pomyśl chwilę, i potem wyobraź sobie jak by wyglądał E-P1
gdyby do jego wnętrza włożyć EVF z G-1 . Dla ułatwienia powiem, źe
biega o wymiary. E-P1 jest 2xcieńszy niż body G1.

do góry