Dnia 2009-06-19, pią o godzinie 00:50 -0700, Kowalski pisze:
> On 19 Cze, 06:35, Kaiko <s...@s...pl> wrote:
> > > Fajna zasada o ile sie jest monopolista.
> >
> > To prawda konkurencja jest fajna, ale nie martw się, konkurent wprowadzi
> > produkt lepszy, ale tylko o krok dalej, a nie o 10 :) Konkurencja
> > przyspiesza rozwój, ale nie maksymalizuje. Dlatego to cecha rynku, a nie
> > monopolistów. Konkurencja czym większa tym fajniej - przyspiesza rozwój
> > w danej gałęzi. Zasada jednak zostaje zachowana - delikatny progres.
> > Jedyna szansa we wschodzących markach, które chcą zawojować świat...
> > tylko te patenty :P
> >
>
> To też nie działa. Przykład: lustrzanki SONY. Bardzo chcą zawojować
> rynek, a oferują jedynie taniutki badziew.

A900 i świetne szkła Zeissa to taniutki badziew? Chciałbym mieć tyle
kasy, żeby to był dla mnie taniutki badziew. Bo jakoś ani taniutki, ani
badziew mi nie pasuje do tego.
Ale fakt, że seria A2xx i A3xx to takie zabaweczki dla przesiadających
się z kompaktów, którzy chcą lustrzanki, bo to modne, ale nie chcą już
wnikać, w to jak się zdjęcia robi.


--
Pozdrowienia
Grzegorz Rakoczy

do góry

On 19 Cze, 10:46, grzybu <s...@s...sp> wrote:
> Dnia 2009-06-19, pią o godzinie 00:50 -0700, Kowalski pisze:
>
> > On 19 Cze, 06:35, Kaiko <s...@s...pl> wrote:
> > > > Fajna zasada o ile sie jest monopolista.
>
> > > To prawda konkurencja jest fajna, ale nie martw się, konkurent wprowadzi
> > > produkt lepszy, ale tylko o krok dalej, a nie o 10 :) Konkurencja
> > > przyspiesza rozwój, ale nie maksymalizuje. Dlatego to cecha rynku, a nie
> > > monopolistów. Konkurencja czym większa tym fajniej - przyspiesza rozwój
> > > w danej gałęzi. Zasada jednak zostaje zachowana - delikatny progres.
> > > Jedyna szansa we wschodzących markach, które chcą zawojować świat...
> > > tylko te patenty :P
>
> > To też nie działa. Przykład: lustrzanki SONY. Bardzo chcą zawojować
> > rynek, a oferują jedynie taniutki badziew.
>
> A900 i świetne szkła Zeissa to taniutki badziew? Chciałbym mieć tyle
> kasy, żeby to był dla mnie taniutki badziew. Bo jakoś ani taniutki, ani
> badziew mi nie pasuje do tego.
> Ale fakt, że seria A2xx i A3xx to takie zabaweczki dla przesiadających
> się z kompaktów, którzy chcą lustrzanki, bo to modne, ale nie chcą już
> wnikać, w to jak się zdjęcia robi.
>

No i widzisz sam sobie odpowiedziałeś.
Liczy się to na czym robi się pieniądze, czy badziew.
Na A900 i drogich szkłach Sony wielkiej kasy nie robi i chyba robić
nie będzie.

do góry

W poście <h1fj47$qre$1@atlantis.news.neostrada.pl>,
Marx nabazgrał:
>> Pozatym aparat juz mi sie przestał podobać, bo ostrośc jest mydlana
>> nawet przy f/7,1
> to chyba od obiektywu zalezy...? Ponoc Zuiko takie ostre sa...

Od obiektywu, AF, matrycy(AA) i obróbki. Możliwe na przykład,
że słabe są JPG-i i z RAW da się spokojnie wyciągnąć sporo.
Ale te obrazki które widziałem rzeczywiście nie były fajne :(

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

On 2009-06-18 16:59:24 +0200, Kowalski <j...@g...pl> said:

>> Czy to zdanie naprawdę ma tak skomplikowaną konstrukcję, że nie b
> yłeś
>> go pojąć za pierwszym razem?
>
> O widzę, że stres związany z pojawieniem się Olkowego PEN'a zaczął
> wpływać na kulturę wypowiedzi ...

Stres Olkiem? Może wśród fanatyków systemu średnio udane funkcjonalnie
produkty ulubionej marki wywołują takie uczucia. Tu to zdecydowanie
była irytacja interlokutorem nie rozumiejącym dość prostych wypowiedzi.


>>> W m4/3 jest jeden naleśnik 17mm/2.8 i zapowiadany na ten rok 20mm/1.7
> ,
>>> czyli nie ma problemu ze zrobieniem takowych. Analizując zakres
>>> ogniskowych i światło, wychodzi, ze mogą być jaśniejsze niż
> te
>>> Pentaxa.
>>
>> Czyli obecnie jest aż JEDNO takie szkło? I twierdzisz że to dużo?
>
> To i tak więcej niż w innych systemach, w których nie ma ani jednego
> takiego obiektywu,

Jak nie, jak tak. Skończy już z tą demagogią, bo się męczący robisz.


> a co więcej nie ma nawet takiego body jak E-P1.

No i fajnie, jest jedyny, więc najlepszy. Bo bezkonkurencyjny. Co wciąż
nie znaczy że _dobry_. Podobnie jak PZPR była najlepszą partią.


> Proponuję powrócić do dyskusji jak takowe się pojawią w innych
> systemach.

I to zmieni słabą użyteczność Olka już dzisiaj? Doprawdy, ciekawe wnioski.



> Bo póki co to w systemie m4/3 są trzy korpusy i 5 dedykowanych szkieł

W tym aż jeden naprawdę kompaktowy korpus i całe jedno płaskie szkło.
Doprawdy, powalający wybór.


> Ale oczywiście system już umiera i to nawet w sytuacji, gdy inne się
> nawet nie urodziły.

Gdzieś napisałem, że umiera i możesz to pokazać palcem, czy tak tylko
sobie zmyślasz?


>>> Przypuszczam, że jeśli Olek/Panas oszacują, że jest popyt na ta
> kie
>>> szkiełka, to będzie ich więcej. Póki co, one plus naleśnik Zu
> iko
>>> 25mm/
>>> 2.8 oraz Zuiko 50mm/2 stanowią całkiem fajny komplet dobrych, ma ly
> ch,
>>> lekkich stałek do Olkowego PEN'a.
>>
>> Czyli będą całe 4, w tym 2 do których podpiąć trzeba adapter,
> więc
>> kompaktowość pójdzie na spacer. Faktycznie, fantastyczny wybór...
>
> Fantastyczny, ja nie narzekam ...

A przed chwilą sam się nabijałeś z pomysłu łączenia naleśnika
Pentaxowego z jakąś przejściówką. Grunt to konskekwencja myślenia.


> A może zaproponujesz jakąś rzeczywistą alternatywę z innego niż
> m4/3 systemu????

Dla mnie wciąż G9 nie ma godnego następcy. Poczekajmy jeszcze na
finalną wersję Olka i zobaczmy jak to będzie działać w praktyce, ale
cudów się nie spodziewam, zwłaszcza po AFie.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 19 Cze, 10:41, Marx <M...@n...com> wrote:
> kibic pisze:> Pozatym aparat juz mi sie przestał podobać, bo ostrośc jest mydlana
> > nawet przy f/7,1
>
> to chyba od obiektywu zalezy...? Ponoc Zuiko takie ostre sa...
>
> > a szumy na iso800 nie takie jak w lustrze.
>
> ale w jakim lustrze? w lustrze Olympusa?
>
> Marx

w zasadzie zacząłem oglądać teraz sample na
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1THMB.HT
M

i tam w exifach widać które jest z NR a które nie. no i "prawie" robi
wielka różnice.

ps. no po prawdzie to w lustrze nikona

do góry

jak wam sie podoba zdjęcie w pierwszej kolumnie i trzecim wierszu:
biały dom z drzewami z przodu

http://www.photographyblog.com/articles/olympus_e-p1
_photos/

do góry

kibic pisze:
> jak wam sie podoba zdjęcie w pierwszej kolumnie i trzecim wierszu:
> biały dom z drzewami z przodu
>
> http://www.photographyblog.com/articles/olympus_e-p1
_photos/
a czego sie spodziewasz po IS6400 na matrycy mniejszej niz APSC?
na pewno wszystkie aktualnie produkowane kompakty kladzie na kolana
Marx

do góry

Kowalski pisze:

> Ty tak na serio, czy sobie żartujesz.
> E-P1 z naleśnikiem ma mniejsze rozmiary niż Panasonic G1 bez żadnego
> obiektywu.
> A Ty wyjeżdżasz z lustrzanką która jest dużo większa ze względu na
> komorę lustra.
> Nie ośmieszał byś się.

Co do PENa, to zgoda, ale są jeszcze 2 aparaty w u4/3, które już takie
małe nie są. Ktoś tu miał dyżurny link do zdjęć porównawczych K-m do G1 :P

Tylko nadal do u4/3 jest JEDEN obiektyw do nabycia i drugi w zapowiedzi,
a tutaj aż się prosi o taką serię naleśników, jaką ma Pentaks.
>


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
pawelek_79
poczta.onet.pl
Znany także jako Pawel_W: pawel79w[Shift+2] gmail.com

do góry

On 19 Cze, 13:29, Marx <M...@n...com> wrote:
> kibic pisze:> jak wam sie podoba zdjęcie w pierwszej kolumnie i trzecim wierszu:
> > biały dom z drzewami z przodu
>
> >http://www.photographyblog.com/articles/olympus_e-p
1_photos/
>
> a czego sie spodziewasz po IS6400 na matrycy mniejszej niz APSC?
> na pewno wszystkie aktualnie produkowane kompakty kladzie na kolana
> Marx

przepraszam najmocniej chodziło mi o 10wiersz. ale pisałem o białym
domu jednak

do góry

kibic pisze:
> On 19 Cze, 13:29, Marx <M...@n...com> wrote:
>> kibic pisze:> jak wam sie podoba zdjęcie w pierwszej kolumnie i trzecim wierszu:
>>> biały dom z drzewami z przodu
>>> http://www.photographyblog.com/articles/olympus_e-p1
_photos/
>> a czego sie spodziewasz po IS6400 na matrycy mniejszej niz APSC?
>> na pewno wszystkie aktualnie produkowane kompakty kladzie na kolana
>> Marx
>
> przepraszam najmocniej chodziło mi o 10wiersz. ale pisałem o białym
> domu jednak
winieta, abberacja chromatyczna i brak ostrosci spowodowany mala GO i
maksymalnie otwarta przyslona. To samo mialbys w lustrzance
Marx

do góry