Mikolaj Tutak pisze:
> Marx wrote:
>
>> A ja mysle ze jak na niszowy aparat pierwszy tego typu na rynku i tak
>> jest bardzo dobry.
>
> Ciekawe kto będzie go sponsorował ;-)
>
>> Ma RAWy(rzadkie w kompaktach),
>
> Ile znasz aparatów z matrycą tej wielkości (lub większą) bez RAWów?
a ile znasz kompaktow z tak duza matryca? Jeden? Dwa?

>> stopke na lampe(rzadkie w kompaktach),
> No wielka łaska ze stopke dali do lampy normalnie powinni dac gniazdo PC.
a ile znasz wspolczesnych kompaktow ze stopka na lampe? Jeden? Dwa?

>> stabilizacje(sporo
>> kompaktow Fuji nie mialo, polowa lustzranek nie ma) - czyli to co
>> czesto bylo wycinane w aparatach przez marketoidow.
>
> Przy tej cenie łaski nie zrobili ;-)
Jakos lustrzanki Canona i Nikona nie maja a bywaja drozsze... ;)

>> Jak Panasonic G1 pojawil sie na rynku, to wszyscy byli w szoku ze nie
>> ma filmowania. Wiele czasu nie minelo i filmowanie sie pojawilo.
>
> Widocznie dział techniczy nie zdazył z na czas z pełnym aparatem i
> Panasonic GH-1 był prezentowany na raty :P
>
>> Z Olkiem moze byc podobnie - za rok pojawi sie upgrade z np. lepszym
>> LCD
>
> Za rok wszyscy beda mieli wyswietlacze 900-1440k pikseli (i może
> wieksze), a Olympus wyskoczy z 450k pikseli i jeszcze bedzie oczekiwał
> oklasków ;-)
"Widocznie dział techniczy nie zdazył z na czas z pełnym aparatem" :P

Marx