"Kowalski" <j...@g...pl> napisał:

>[...]
>Człowieku jakie procesory w starych kompaktach. Czy ty wiesz ile prądu
>żarły pierwsze procesory (poczytaj sobie historię elektroniki, znim
>następnym razem zaczniesz wypisywać takie bzdury).

Widzisz... tak się składa, że jestem inżynierem elektronikiem, więc o
historii elektroniki mam pewne pojęcie. I możesz mi wierzyć lub nie, ale
procesory jednoukładowe mają dość długą historię (sprawdź sobie w Googlach
kiedy Intel wypuścił 8048) i w czasach świetności analogowych kompaktów były
już dość dobrze dopracowane - również pod katem ograniczenia poboru mocy.

>To były proste
>układziki na mosowskich tranzystorach, które można było zasilić
>kiepską bateryjką.

I pewnie w jakichś najtańszych aparatach klasy Aipteka (czy jakiejś
podobnej - akurat nie pamiętram jak się takie tanie badziewie w czasach
analogowych kompaktów nazywało) tak było. Ale - aparaty kompaktowe były
różne - niektóre były troche bardziej skomplikowane.

>> >Na sens wbudowania lampy wpływ ma wielkość obiektywu. Do E-P1 można
>> >podpina i maleństwa i wielkie zoomy.
>>
>> Masz na myśli zasłanianie lampy przez obiektyw? Problem ten wystepuje i w
>> lustzrankach, a jakoś wszyscy producenci w wiekszości modeli - tych
>> bardziej
>> amatorskich - lampy w lustrzanki wkładają. Co najwyżej w instrukcji jest
>> informacja z którymi modelami obiektywów wbudowana lampa jest zasłaniana.
>>
>
>Człowieku porównaj konstrukcję lampy z lustra (wysięgnik) ze sposobem
>montowania lampy w kompaktach.

Rozumiem że nie słyszałeś o kompaktach z lampą umocowana na wyskakującym z
obudowy wysięgniku?

>> Powiedz to niedzielnym fotografom - którzy potrafią i odległy krajobraz
>> lampą próbować oświetlać:-))).
>
>Człowieku, przecież oni błyskają, bo używają małpki, w której nie
>można wyłączyć lampki lub jest to dla tych użytkowników zbyt
>skomplikowane.

Ano właśnie - zbyt skomplikowane. Prościej jest uwierzyć, że gdy jest
ciemno - lampa załatwi problem - i oni tak wierzą. gdyby nie wierzyli -
często w ogóle nie robiliby w ogóle zdjeć w takich warunakch, bo z góry
wiadomo, ze wyjdą niedoświetlone.

>> Osoba w miarę świadoma będzie sobie zdawała
>> spraę z ograniczonej użyteczności lampy wbudowanej,
>
>Osoba świaadoma umiałaby wyłączyć lampkę

Zgadza się, tyle, że ogromna większość potencjalnych nabywców na dość
kosztowny aparat zmuszający do kadrowania w pozycji 'na zombie' na ekraniku
LCD o skromnej rozdzielczości to właśnie osoby niezbyt świadome choć może i
dość majętne.

>> zwykli 'pstrykacze' sa
>> przyzwyczajeni, ze w aparacie jest lampa.
>
>Gdyby jej nie było, to nawet by nie zauważyli jej braku.

Obstawiam, że jednak jest inaczej - a wyniki sprzedaży E-P1 pokażą czy
miałem rację.

>> A w aparacie takim jak EP1 zakres
>> użytecznych czułości matrycy jest szerszy niz w cyfrowych kompaktach, co
>> zmniejszałoby dolegliwości związane z niska liczbą przewodnia lampy.
>
>
>lub jej całkowitym brakiem.

Zgadza się, przy wyższej czułości brak lampy będzie bolał rzadziej, ale
jednak niekiedy będzie bolał.

>> 17mm to odpowiednik 35mm dla formatu maoobrazkowego - a więc wcale nie
>> taki
>> szeroki kąt widzenia. Wiele kompaktów z zoomami miało celowniki o kącie
>> widzenia zaczynającymi się od podobnych wartości i nie były one jakieś
>> specjalnie wielkie. Nie upieram się zresztą że akurat celownik optyczny -
>> można było wsadzić EVF, nawet kosztem pewnego zmniejszenia rozmiarów
>> ekranu
>> LCD. Byłoby to dużo lepsze rozwiązanie niż zmuszanie do kadrowania 'na
>> zombie'
>
>Widziałeś jaki ma rozmiar EVF w G1?
>Jak by się zmieścił w korpusie E-P1?

Nie pamiętam jakiej wielkości jest w G1 - ale jesli nawet zbyt duży, to
jeszcze nie oznacza, ze nie da się zrobić mniejszego. Istnieją aparaty z
całkiem niewielkim EVF.

>>
>> A czekający też robią -
>
>robią, robią .... i dźwigają ciężkie klamoty.
>
>Ja nie będę już musiał dźwigać, a jakość super.

Twój wybór i jeśli dla Ciebie jakość wystarcza, to być może dobrze wybrałeś.
Sądząc jednak po narzekaniach na pokazane sample nie dla wszystkich ta
jakość będzie wystarczająco super. A poza jakością zdjęć wielu mogą
przeszkadzać ograniczenia funkcjonalności. Dla mnie np. dużo lepszym wyborem
byłby Panasonic G1 - którego jednak poważną wadą jest z kolei brak
wbudowanej w korpus stabilizacji.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)