kibic wrote:
>> 500zł mogę dać max, a na to nie liczę nawet za pół roku.
> to idź do jakiejś pracy bedziesz miał więcej piniążków :-) 500zł to
> kosztuje małpka bez manuala.

No właśnie dobrze oceniłeś - dla mnie to jest małpa bez manuala, bo bez
EVF i z tak żałosnym ekranem to manualnego ostrzenia tam po prostu nie ma.
Kompakty z IS w sklepie są już właśnie od tak 500zł.



> do całej reszty:
> na servisach, które były na prezentacji piszą, że AF jest bardzo
> dobry. to jak to jest?

AF mnie najmniej obchodzi. Jest kompaktowy w oparciu o detekcję kontrastu.


> jak oglądam fotki ze studia na imaging-resource, to tam widać, że NR
> bardzo dużo daje. Może nie trzeba sie przejmować tymi brudnymi fotkami
> z testów, bo one sa wszystkie na zero wyostrzenia i zero NR.
> poczekam jeszcze na testy użytkowe z duzą ilością ciemnych zdjęć z NR
> na max.

No jakość jak na kompakt musi być lepsza niż całej reszty, ale do
lustrzanek to wciąż tak sobie. A to miało byc takie cudowne - małe, z
jakością lustrzanek i wymienną optyką.


> http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1hSLI160
0_NR_HI.HTM
> http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1hSLI080
0_NR_HI.HTM
>
> ps.normalnie dorabiam ideologie żeby sie do niego przekonać :-)

A ja nie. Uważam, że to mocno przepłacony aparat. Zdecydowanie wolałbym
znacznie lepszego panasa, jedyne co to brak tam IS - Poza tym jest
świetny. Ten jest tylko mały.

d.