Marek Wyszomirski wrote:
>> Owszem, jednak:
>> 1. do słonka byle osłonka na LCD wiele poprawi, a to nie jest ani
>> trudne, ani drogie
> Ale niestety dość wielkie (wiem, można zrobić składaną), I nadal masz
> kadrowanie w niezbyt wygodnej pozycji - z EVF lub wizjerem optycznym
> pozycja trzymania aparatu podczas kadrowania pozwalałaby na znacznie
> dłuższe czasy bez ryzyka poruszenia zdjęcia.

Wiem, że składane to prowizorka, może problem da się rozwiązać chociaż w
mocnym stopniu przez mocne podświetlanie ledowe. Na słonku chyba to
najbardziej pomaga. Ewentualnie do noszenia jakaś prosta składana osłonka
i tak źle by nie było.
Pisałem o tym, bo wiem, że aparat bez EVF ma szanse się pojawić, za to nie
ma szans najmniejszych taki bez LCD. No niestety. Też bym wolał samo EVF,
ale nikt się na to nie zgodzi.


>> 2. szumy tyczą się raczej kompaktów - te z małymi matrycami owszem
>> wymiękają po prostu. Z tak dużą w ciemnym jest znacznie lepiej,
>> dodatkowo jak wzmocnić to z szumem to nie jest tak źle.
> OK, załóżmy, że przy zdjęciach z zewnetrzna lampą będziesz miał
> wystarczająco dobry obraz na ekraniku aby na nim kadrować. Nadal jednak
> pozostaje problem jego małej rozdzielczości i niewygodnego trzymania 'na
> zombie' - zwłaszcza, że zewnętrzna lampa dodatkowo zwiększy ciężar i
> podniesie środek ciężkości aparatu.

O zewnętrznej lampie się już wypowiadałem :)
Co do ekraniku - ten w olku jest beznadziejny, ale te 920kpix + jakieś
sprytne powiększania pozwolą w miarę porządnie ustawić ostrość nawet z
manualami. Będzie to wymagało czasu, ale przy takiej rozdzielczości
spokojnie daje się wychwycić obszar głębii ostrości.
Oczywiście jeszcze lepiej by było w przypadku takiego LCD jak w G1.


>> Ale jeszcze raz pytam - po co EVIL skoro nabywa on wady kompaktów (jak
>> np paralaksa). Jak już to robić to z głową i wykorzystywać matrycę do
>> granic :)
> Dla mnie ideałem byłby aparat z odchylanym EVF i wizjerem optycznym (do
> używania w bardzo rzadkich sytuacjach gdy jest tak ciemno że w EVF
> niewiele już widać). Ekranika LCD właściwie mógłby nawet w ogóle nie
> mieć.

Ja Cię rozumiem doskonale, ale nie wierzę, że cyfrak bez LCD ma dzisiaj
jakiekolwiek szanse :) Po prostu cyfrowe kojarzy się z ekranikiem i tyle.
Brak LCD byłby tylko przykry gdyby się chciało pokazać zdjęcie komuś. Poza
tym miałby same zalety.


> Kupiłem ostatnio jako tzreci aparat do torby Minoltę A2 (rzadki
> aparat z odchylanym EVF o dużej rozdzielczości) i ze zdziwieniem
> zauważyłem, że z ekranika LCD korzystam w nim jedynie do sprawdzania
> ustawień aparatu - na dobrą sprawę na czarno-białym wyświetlaczu na
> górnej sciance aparatu dałoby się umieścić te same informacje.

To ciekawy aparat bez wątpienia. Jeden z lepszych ery "dużych hybryd" -
ale tego już nigdy nie będzie raczej niestety.
Osobiście czaję się po raz trzeci na sony 717 - nie dla ekranu a dla
zupełnie innej specyficznej cechy :) Niestety drogie to to jak nie wiem :)
A100 widywałem taniej niż ceny na allegro :/

d.