Mon, 12 Oct 2009 12:49:04 +0200, Gotfryd Smolik news
<s...@s...com.pl> pisze:

> Dobra, powiedzmy że chodzi mi o "przesłuch między kanałami".
>"Szarość pojawiająca się wraz z luminancją, mimo sygnału
>kolorowego w 100% nasyconego na wejsciu".
> Może być?
> Tę "szarzyznę" trzeba wydłubać, aby przywrócić nasycenie.

Wszystko ładnie, tylko przypuszczam, że "wydłubanie" nie jest
odejmowaniem w sensie operacji matematycznej. A wnioski formułowałeś
bazując na takim założeniu.

>>> A do kompaktów pewnie przyjmuje się "odtworzenie" na poziomie
>>> między 150% a 300% :> (znaczy podbicie nasycenia), więc tym
>>> gorzej dla S/N
>>
>> Czyli zwiększanie nasycenia powoduje pogorszenie SNR. Zmian nasycenia
>> wcale nie kojarzy mi sie z odejmowaniem "bazy", raczej ze skalowaniem
>> składowych RGB, tak żeby uzyskać większa rozpiętość wartości.
>
> Tak i nie - zależy, co określasz mianem "skalowania składowych".

Z grubsza: zwiększenie największej i zmniejszenie najmniejszej
składowej. W szczegółach byłoby to np. przeliczenie na HSL,
zwiększenie S i powrót do RGB.

> Nie chodzi o skalowanie samych składowych - chodzi o obliczenia
>relatywne między kolorami - samo dobranie skal do składowych
>spowoduje, że szare będą za jasne, a kolory nadal pozostaną
>mdłe. Potrzebujemy więc co najmniej przeliczenia "każdy na
>każdy", jak kto lubi może rzucić hasłem "macierz współczynników" :)

Zasugerowałem efekt typu "większa rozpiętość wartości". Średnia, czyli
luminancja, powinna być zachowana.

> Od "czerwonego z kanału czerwonego" trzeba odjąć zielony
>i niebieski (ze współczynnikami, o wartościach takich, aby
>skompensowały przepuszczanie czerwonego przez filtr zielony
>i niebieski), aby dało się odtworzyć coś zbliżonego do 100%
>nasyconej czerwieni :)
> I tu obrywamy spadkiem poziomu (wynikowy sygnał "100 czerwonego"
>jest mniejszy niż same dane z kanałów) i wzrostem szumów
>(które są w obu odejmowanych składowych).

Wniosek co do szumów OK. Natomiast nie jestem przekonany, czy opisane
odejmowanie przywróci nasycenie kolorów.

Poza tym, bazując na Twoim algorytmie można wywnioskować, że
pogorszenie SNR z grubsza odpowiada sprawności filtra. Jeżeli
przenikanie światła na sąsiednie subpiksele wynosi 10%, to SNR spada
pewnie o te 10%, może 2*10%. Skąd wziąłeś " "brakujące" sqrt(N) ", to
nie wiem.

--
Pozdrawiam,
Andrzej Popowski