On 13 Paź, 11:21, "Sebastian Nibisz" <e...@p...onet.pl> wrote:
> Nieznajomy wrote:
> > Czego więcej dadzą miszczu? Rozpiętości? Nie rozśmieszaj mnie
> > miszczu ...
>
> Dadzą większa precyzję, ignorancie. Zarejestruje w cieniach detale, których
> na zdjęciu 0EV nie ma.

My tu rozmawiamy o HDR, a dokładnie czy 3xJPEG z barcketingiem da
większą dynaminkę od 3xJPEG z jednego RAW. I powoli wyznawcy
tutejszych miszczów, przestają mówić o różnicach w dynamice, bo jej
nie ma, aczkolwiek na początku byli święcie przekonani, że jest.

To że jakość w cieniach z jednego RAW będzie nieco gorsz to już wynika
z faktu stackowania trzech fotek o nieskorelowanym szumie (jak jest
dla 3xjpeg z bracketingiem) i tym doskonale wiem, bo pewnie jak ja
używałem techniki stackowania to ty jeszcze waliłeś w pampersa ty
uczniu miszcza.

W przypadku 3xjpeg z jednego RAW sum się wzmacnia. Ale i tak czasami
obie metody dają efek nie do rozróżnienia, uczniu miszcza.



>
> > Co do przykładów to Paweł ze swoich 3 Jpegów nie pokazał żadnej
> > różnicy  (w zakresie dynamiki) na korzyść tychże JPEGów w stosunku do
> > RAW'a .
>
> Te zdjęcia były źle wykonane, nie było z czego składać.
>

Co nie przeszkadza porównywać efektu zastosowania dwóch metod, uczniu
miszcza.