Nieznajomy pisze:

> IMG_0001 był lepszy bo miał więcej świateł, gdybyś zrobił IMG_0003 z
> jeszcze pardziej przepalonymi światłami byłoby lepiej.
>

Wiesz, teraz to ty pitolisz, aż miło. Gdybym miał przepalone mocno
światła, to cieni nie trzeba by było w ogóle wyciągać. Tyle, że
szczegółów w światłach byś nie odzyskał.

> Z resztą wszysko zależy jaki mamy korpus, jeden przetwarza RAW do JPEG
> mając mniejszy margines w światłach, a inny ten margines ma większy.
> Przykładowo w Fuji S5 można przepalić o 4 ev a i tak coś sensownego
> zostanie w światłach.

Nie, S5Pro ma drugą matrycę, która pracuje w innym zakresie czułości,
właśnie o te 3-4EV wyższym i nie ma tu mowy o przepaleniu ekspozycji a
jedynie pikseli S.

> Nie o artefakty chodzi a o poświatę. O razu widać, że nie robiłeś do
> tej pory HDRów.

Robiłem, robiłem, tylko jak pisałem - jeszcze mi nie wychodzi tonemaping
(Używam Photomatiksa Basic).

> No i oczywiście dalej brak odpowiedzi nna moje pytanie. Boisz się
> czegoś? Kogoś? Może boisz się narazić "autorytetom" z tej grupy, i
> dlatego się boisz mieć swoje zdanie?
>

Na które pytanie?


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.