Thu, 8 Oct 2009 19:39:28 +0200, Gotfryd Smolik news
<s...@s...com.pl> pisze:

>>>> Szumy z 3 matryc musza byc wieksze sredno 3 razy niz szumy
>>>> z jednej matrycy.
>>>
>>> hm... też nie do końca jest to prawda.
>>
>> Szumy nie są ze sobą skorelowane, dlatego ich moc nie dodaje się
>> arytmetycznie. Suma szumów z 3 matryc będzie średnio większa nie 3
>> razy ale pierwiastek z 3 razy.
>
> Jeden moment.
> Redukcja (z "N" do sqrt("N")) o której piszesz ma zastosowanie, jeśli
>mierzymy *ten sam* sygnał (wielokrotnie).

Zapewne masz na myśli sygnał tworzący obraz. Ale ja tego nie tykam, po
porstu stwierdzam, że sygnał stochastyczny nie sumuje sie tak, jak to
opisał przedmówca.

> Nasze matryce mierzą różne sygnały - różne kolory.

Albo rozważamy HDR albo RGB. Ale fakt: ani w przypadku HDR ani RGB nie
będzie prostego sumowania sygnałów z matryc.

> W zakresie w którym sygnały są "rozdzielne" nie mamy więc żadnego
>wpływu (sygnału z matryc na siebie), w zakresie w którym widma
>sygnału się nachodzą, będziemy musieli (w razie chęci "wydłubania"
>sygnału z pasm które się nachodzą, znaczy nie są dość rozdzielone
>jak na nasze potrzeby) z powrotem przywrócić ten szum - bo trzeba
>będzie (raczej) odjąć sygnały z matryc, szumowi na jedno wychodzi,
>z powrotem wzrośnie, a sygnałowi nie (bo zmaleje).
> Czyli proporcja sygnał/szum spadnie. O "brakujące" sqrt(N) :D

Nie bardzo rozumiem, jakie odejmowanie chciałbyś wykonac. Ale tak w
ciemo zasugeruję, że odejmowanie podobnie jak sumowanie dwóch
podobnych sygnałów zwiększa dostępny zakres wartości 2x. A szumy rosną
tak, jak napisałem ;-)
--
Pozdrawiam,
Andrzej Popowski