Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał
>> No i to mogłoby być coś co przywróciłoby (nadwyrężony) sens istnienia
>> lustrzanek.
>
> Dlaczego "nadwyrężony"?

Ponieważ wydaje mi się, że obecnie spore do zagospodarowania miejsce w
komorach lustra pozostaje niewykorzystane. Przynajmniej w kategori APS-C, a
ta może być zastąpiona bezlustrowymi konstrukcjami.

>> http://43rumors.com/ft-olympus-invents-completely-ne
w-hdr-system/
>
> To jest schemat systemu 3CCD: http://en.wikipedia.org/wiki/3CCD
>
> A kombinacje z optycznym rozbijaniem obrazu na kilka do zrobienia HDR są
> bezsensowne - niby obraz miałby trafiać ma matryce o różnej czułości??
> Więcej da zwiększenie dynamiki pojedynczej matrycy.

Oni sami w tej notce-plotce piszą, że "MAYBE simultaneus HDR".
Co mnie zainteresowało to kwestia koloru - bez bayerowskiej protezy, bez
interpolacji, demozaikowania i wszystkiego co finalnie stanowi piętę
achillesową obecnego w dzisiejszych aparatach rozwiązania.
To istotnie wygląda na klasyczny 3CCD - czy z tego da się "wykrzesać"
większą dynamikę do złożenia tego potem w pseudo HDR ?

> W końcu obrazy komputerowe mają normalnie "rozdzielczość 8-bitów na
> kolor, a matryce nawet amatorskich aparatów mają po 14 bitów.
>
> HDR można spokojnie zrobić z RAWa "wywoływanego" trzy razy.

No ale to taki HDR-nieHDR. Nawet z jednego zdjęcia jpeg można zrobić coś
czego żaden aparat na rynku jeszcze sam nie robi (vide patenty typu
Machinery HDR).

adam