Użytkownik "Marek Dyjor" :
>>> O ile dobrze rozumiem tekst patentu to technicznie jest to podobne do
>>> Foveona ale nie w warstwach a w 3 różnych matrycach. Foveony mają
>>> dobrą opinię jeśli chodzi od DR a ich najważniejsze wady system
>>> osobnych matryc powinien załatwić. Z jednym wyjątkiem - wielkość
>>> mechanizmu.
>>
>> Ale za to pojawia się wada, której nie miał foveon ani bayer -
>> potencjalna możliwość rozjeżdżania się składowych koloru.
>> A właściwie pewność - nie wyjustujesz takich matryc *stabilnie* z
>> dokładnością do piksela.
>
> to jest najmniejszy problem bo można wyjustować elektronicznie :)
>
> względnie matryce moga być na piezo elementach i będą sie auto justować

problem justowania, to najsłabszy punkt tego rozwiązania, szczególnie
gdy weźmie się pod uwagę rozdzielczość współczesnych matryc;

najważniejszy jest jednak bonus -- "brak" strat światła przy rozszczepianiu
na lustrach dichronicznych;
może to dawać wzrost czułości w stosunku do Bayera
(który już z założenia ma straty na powierzchni odbiorczej RGBG)
do ok. 1.77EV -- i to jest główna zaleta systemu 3CCD

--
pzdr.
JR