adam napisał:
> Oni sami w tej notce-plotce piszą, że "MAYBE simultaneus HDR".
> Co mnie zainteresowało to kwestia koloru - bez bayerowskiej protezy, bez
> interpolacji, demozaikowania i wszystkiego co finalnie stanowi piętę
> achillesową obecnego w dzisiejszych aparatach rozwiązania.
> To istotnie wygląda na klasyczny 3CCD - czy z tego da się "wykrzesać"
> większą dynamikę do złożenia tego potem w pseudo HDR ?

O ile dobrze rozumiem tekst patentu to technicznie jest to podobne do
Foveona ale nie w warstwach a w 3 różnych matrycach. Foveony mają dobrą
opinię jeśli chodzi od DR a ich najważniejsze wady system osobnych
matryc powinien załatwić. Z jednym wyjątkiem - wielkość mechanizmu.
Pojedyncza matryca nie musi być wielkości 4/3 by suma dawała lepsze
efekty, ale im większa tym lepsza.

Inną wadą dla Olympusa jest (chyba) niemożliwość stabilizowania takiego
układu w korpusie.

m.
--
In Googlis non est, ergo non est.