On 24 Lis, 02:51, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:
> mites pisze:
>
> > niestety przepisy tego nie przewidują ale z tym problemem to raczej
> > trzeba się udać do naszych posłów a nie "k... w togach" jak to
> > barwnie, acz bezsensownie podał Andrzej Lawa
>
> Przewidują i nie przewidują. Jakby był pijany, to dożywotni zakaz jest
> możliwy wprost.


ale przecież nie był pijany...

> A w tym przypadku wystarczyłoby sięgnąć po "mocniejsze" paragrafy przy
> interpretacji czynu i dać np. 10 lat bez zawieszenia i zakaz kierowania
> pojazdami na 10 lat.

ale równie dobrze można było sięgnąć po te "lżejsze" . nie żebym
usprawiedliwiał kogolwiek (a już tego kierowcę w szczególności) ale
taka pisanina nie ma sensu. a co do wyroków sądu, to są one tylko
takie jak całe nasze państwo... i są wynikiem tego kogo wybieramy do
sejmu...

> Dyrektor dużej formy, więc pewnie okolica 40-tki, czyli wyszedłby
> zmaltretowany 50-latek, który dopiero po 10 latach mógłby próbować
> ponownie zdawać prawko.
>
> Ale cóż - dyrektor, kasiasty, wyrok najdelikatniej mówiąc symboliczny...
> Wszyscy wiemy, o co chodzi.

no właśnie nie wszyscy wiedzą o co chodzi...

> A sędziów nikt nie rozlicza z ich wyroków, choćby nie wiem jak bzdurnych.

rozlicza sąd odwoławczy, jak nie masz pojęcia o czym piszesz, to nie
pisz, bo tylko innym mącisz w głowach...