Użytkownik "Marek B" <r...@n...net.pl> napisał w wiadomości
news:gqtktk$nme$1@atlantis.news.neostrada.pl...
de Fresz pisze:
> Bo są to "pojazdy wolnobieżne", wspomniane w PORD. Znajdź sobie definicję
> i zastanów się dlaczego crossy się pod nią nie łapią.

widziałem spychacz (czy jak to zwał z łychą zaczepistą) "wolnobieżny",
jechała 80km/h

>> 2. Przepisy dotyczące obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów
>> mechanicznych stosuje się także do posiadacza lub kierując ego pojazdem
>> mechanicznym, przed jego rejestracją, jak również do posia dacza lub
>> kierującego pojazdem zarejestrowanym za granicą, niedopuszczony m do
>> ruchu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz do posiadacza lub
>> kierującego pojazdem historycznym, od chwili wprowadzenia tych pojaz dów
>> do ruchu.
>
> A crossówka to pojazd "przed rejestracją", "zarejestrowany za granicą" czy
> "historyczny"?

czytaj ze zrozumieniem i nie wybieraj tylko tego co się Tobie podoba lub
nie, cyt: "... niedopuszczonym do ruchu na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej ...", czyli przypiąłbym tutaj pojazd bez możliwości do rejestracji.




No to moim zdaniem źle przypiąłbyś. Cross bez homologacji na drogi jest nie
tylko "niezarestrowany" alr wręcz "niezarejestrowywalny".

Ale nie zamierzam się tu kłócić i przekonywać nikogo. Po prostu uważam, że
do niczego to ubezpieczenie sie nie przyda, bo jakby co to ubezpieczyciel
odmówi wypłaty, a policmajster i tak sprawdzić zechce dowód rejestracyjny,
którego nie ma. I dupa.

pozdro

greg