> Popadło na Canona (choć inni zapewne nie lepsi), ale w końcu ktoś podszedł
> do sprawy rozrzutu jakości systematycznie:
> http://www.slrgear.com/articles/variation_canon50f14
/canon50f14.htm
> Porażające, szczególnie jeżeli zauważymy, że ani to szkło o skomplikowanej
> konstrukcji, ani bardzo tanie...
> I na dokładkę widać wyraźną "stronniczość" producenta - "lewa strona"
> zawsze wypada lepiej. Jakby coś im się w fabryce zafiksowało... Krótko
> mówiąc ISO900x - jak raz zrobimy dziadostwo, to system sterowania jakością
> zagwarantuje, że dziadostwo wyjdzie za każdym razem ;)
>

Średnio mnie takie testy interesują (nie czytałem), ale nasuwa sie
spostrzeżenie, że może mieli jakiś zafiksowany błąd pomiaru albo na przykład
matrycę krzywo umieszczoną.