On 1 Feb., 22:38, "Lol" <l...@l...pl> wrote:
> ...
>
> > I na dokładkę widać wyraźną "stronniczość" producenta - "lewa strona"
> > zawsze wypada lepiej. Jakby coś im się w fabryce zafiksowało... Krótko
> > mówiąc ISO900x - jak raz zrobimy dziadostwo, to system sterowania jakością
> > zagwarantuje, że dziadostwo wyjdzie za każdym razem ;)
>
> To zabawne, bo jedyny egzemplarz 50/1.4 który sprawdziłem w miarę dokładnie,
> również miał jedną stronę gorszą dla małych przysłon. Odniosłem jednak
> wrażenie, że był to rezultat przesunięcia płaszczyzny ostrości. Na dodatek w
> zakresie f/1.8 do f/2.2 był zauważalnie mniej ostry niż "wydmuszka" 50/1.8.
> Być może to przypadek...
>
> --
> Lol

w tym obiektywei od 2,8 w dol rozdzielczosc wyraznie spada , lawinowo.
na 2, 0 da sie jeszcze akceptowac , na 1,4 mydli juz wyraznie.
wszystkie tak maja. od 2,8 w gore jest juz b dobrze.