Janko Muzykant pisze:
> Zrobiłem sobie teścik wpływu promieniotwórczości na szum (robiłem kiedyś
> taki z 300D, ale trochę niedokładnie i chciałem go porządnie powtórzyć).
> Kolejność testu:
> 10 minut 450D plus takumar 50/1,4 zawierający tor (jest to obiektyw
> chyba najaktywniejszy z łatwo dostępnych na rynku, dozymetr drze się jak
> dziki).
> Potem była przerwa kilkanaście minut, żeby aparat ostygł.
> Następnie 10 minut tenże 450D z tamronem 28-75/2,8 (nieaktywny, dozymetr
> nie widzi różnicy względem tła).
> Obiektywy były oczywiście zamknięte, a aparat spoczywał w ciemności. Oba
> zdjęcia w rawie, obrabiane identycznie (tylko krzywa wzmacniająca cienie
> nieliniowo). Tu cropy ze środka (lewa część to takumar, prawa - tamron,
> ale chyba widać):
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/promieniow
anie.png
> Fajnie wszystko widać po którymś z filtrów szopa:
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/promieniow
anie2.png
>
> Ciekawe, czy dolatujące jądra helu robią matrycy jakieś kuku na zawsze...
> A tu lekturka z grupy obok (tam się zaczął temat):

To co rejestrujesz to nie jest pierwotne promieniowanie pochodzace z
rozpadu toru. Alfa nie dotarlyby do matrycy, beta moze, ale przed
matryca jest tyle badziewia, ze raczej tez zostana zatrzymane. Z kolei
gamma slabo reaguje z materia i matryca na nie czula nie jest. Stad tez
np. w RTG stosuje sie ekrany scyntylacyjne, ktore zamieniaja to
wysokoenergetyczne promieniowanie na kwanty swiatla, ktore rejestruje
kamera.
Obstawiam, ze rejestrujesz wtorna scyntylacje szkla, pobudzona rozpadem
toru. Takze o matryce bym sie nie obawial - rejestruje to do czego
zostala stworzona - fotony swiatla widzialnego :)