W dniu 2010-03-25 10:23, Waldemar Krzok pisze:
> Am 24.03.2010 23:17, schrieb mk:
>
>> W oku, za widzenie barwne, odpowiedzialne są czopki. Oko ludzkie (a
>> przynajmniej ustandaryzowane oko) ma trzy rodzaje czopków tj. różnią się
>> one inną charakterystyką czułości względem długości fali świetlnej (tak
>> jakby różniły się nałożonymi na nie filtrami barwnymi).
>> I teraz jeśli światło o jakimś widmie padnie na te trzy rodzaje czopków
>> wytworzą różne sygnały, a te sygnały to nic innego jak X, Y i Z.
>> Tyle i tylko tyle... wiązanie sygnałów X, Y i Z z jakąś długością fali
>> nie jest zbyt szczęśliwe.
>>
>>> tylko dość "daleko" od światła widzialnego, np. w
>>> podczerwieni czy ultrafiolecie,
>>
>> Ani czopek X, ani Y, ani Z nie reagują na zakresy pozawidzialne.
>>
>
> hm. W zasadzie masz rację, nie widzimy tego, czego nie widzimy ;-).

Z rozmysłem swe zdanie tak, a nie inaczej skonstruowałem ;-)

> Co
> do czułości czopków to jednak racji nie masz.

Świadomie dokonałem uproszczenia, co by nie mącić.
Miałem tu na myśli standardowe receptory X, Y i Z, ustandaryzowanego
przez CIE oka ludzkiego.

> Czopki "widzą" od mniej
> więcej 250nm do prawie 1100nm. Promieniowanie UV jest jednak filtrowane
> przez soczewkę oka. Protezy soczewek (operacja katarakty) mają z tego
> powodu również wbudowany filtr UV, bo inaczej oko by zgłupiało.

Z tym zgłupieniem to bym uważał, bo...
niektórzy znawcy tematu doszukują się wpływu operacji (zastąpienie
soczewki naturalnej, sztuczną) jaką przeszedł Claude Monet na jego
twórczość :)

> Z
> drugiej strony (IR) światło co prawda dociera do czopków, ale czułość
> spada gwałtownie i dla lasera NdYAG jest w okolicach 10^-9 czułości dla
> światła zielonego, czyli praktycznie nic. Mimo to co drugi egzemplarz
> homo sapiens widzi światło w zakresie 760-900 nm.

Gdzie ja to czytałem... podobno promieniowanie Roentgena też może
wywoływać efekty świetlne w oku.

pzdr
mk