Janko Muzykant pisze:
> Ciekawe obserwacje spoza głównego wątku - kadry ''na zombi'' są bardziej
> powtarzalne jeśli chodzi o powierzchnię i o kąt względem poziomu.

Ależ nigdy nikt nie twierdził, że ostrzenie na zoombie jest niedokładne,
jest czasochłonne i niewygodne przede wszystkim. Spróbuj test powtórzyć
na ludziach idących na ulicy - też startując oczywiście od zera, czyli
włączając opcję, jeżdząc na wybrany punkt i ostrząc. Wtedy wyniki będą
ciekawsze :)

Z ciekawości zrobiłem swój test - z musu tylko ostrząc ręcznie i pomyłki
wychodzą mi takie jak na AF. Specjalnie z 50/1.4, żeby sprawdzić z
najmniejszą możliwą GO. Przy przedmiotach na 2m pomyłka jest już
praktycznie zerowa - GO jest tak duża, że trudno nie trafić.


> W przypadku użycia ''prawdziwej'' matówki (tzn. z klinem czy rastrem)
> wyniki są zbliżone do dolnego rzędu, ale nie tak dokładne. Skok
> pierścienia ostrzenia wbrew pozorom nie ma wpływu na dokładność (może
> być kit, może być jakiś rasowy staroć sprzed 50 lat) - jedynie mamy
> niekomfort.

Ależ wszyscy sobie doskonale zdajemy sprawę z tego że na niektórych
aparatach ostrzenie jest cięższe, na niektórych łatwiejsze. Przykładowo
jak weźmiesz olka e-510 to tam sobie nie wyobrażam cokolwiek wyostrzyć z
jego matówką. Z kolei taki nikon d80 mimo lat jest całkiem niezły.
Wszystko więc "zależy". Wymiana matówki na taką do ręcznego ostrzenia
czasem naprawdę mocno pomaga :)


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`