Pan J.F. napisał:

> https://mac.gov.pl/projekty/narodowy-plan-szerokopas
mowy-i-budowa-sieci

Przejrzę sobie w wolnej chwili, bo długie. Na razie nie będę komentowł.

>>> No, klientom przeszkadza, ktorzy wcale tak duzo nie chca placic.
>>> W kazdym badz razie te tabuny, ktore mialy co inwestowac, to wcale
>>> takie duze nie byly.
>> Ogromne były. Jeden za drugim się do mnie zgłaszał w celu ogarnięcia
>> idiotyzmów w ustawie i napisania wniosku koncesyjnego. A klienci
>> *wtedy* gotowi byli płacić dużo. Co z tego, skoro pies ogrodnika
>> tylko patrzył jak tu dziabnąć w łydkę. A chyba nieszczepiony, więc
>> strach się zbliżyć.
>
> Ale pieniadze ci zglaszacy sie mieli ?
> Takie adekwatne, powiedzmy 100mln PLN ...

W imieniu jednych ganiałem do banku z poleceniem przelewu pierwszej raty
opłaty koncesyjnej. Prawie pół miliona ECU (takie wirtualne pra-euro)
przeliczone na złotówki. Nawet sobie ksero zrobiłem, bo ja nie co dzień
takie drobne przelewy robię. Te sto milionów, to oczywiście tylko na sam
początek. Chociaż musze przyznać, że inni z tej kolejki w lepszy sposób
zainwestowali kasę.

>>>> Palo Alto wynajmowało pary na sztuki, po cenie niewielkiej.
>>> A konkretnie to po jakiej ?
>> Najniższa stawka wynosiła zero.
>
> A przecietna ? Bo zaloze sie, ze za darmo tego nie robili, a to zero
> ... szkolyi inne miejskie instytucje ?

Naprawdę nie pamiętam. Ale poguglałem -- program jest żywy do dzisiaj.
Przychody z dzierżawy w sumie 2,1 miliona dolarów. Znaczy się dobrze
ten biznes rozbuchali, trafiona inwestycja. Korzysta 80 firm, widać im
się opłaca. Nawet mapka tych światłowodów jest dostępna.

>> Czyli wszystko działa prawidłowo. Teraz Netia czy Orange nie ma interesu
>> obsłużyć każdego. Jak są małe trudności, to mówi spadaj. Bo jest pasożytem,
>> pasożytuje na własnej tkance utkanej przed laty. TPH może zarabiać tylko
>> na infrastrukturze -- więc dąży do jej rozudowy. A że zarabia mniej, za
>> to więcej musi się narobić? Cóż, taka karma. Nie każdy biznes musi być
>> od razu kopalnią złota.
>
> Ale skad wniosek, ze w TPH dzialoby sie lepiej ?
> Przeciez to TPH jest dzis czescia Orange i widac jak ma ochote budowac
> :-)

Bo jest częścią, więc nie ma ochoty. Myślałem, że to już jasne.
Palo Alto Dark Fiber ma sie dobrze, choć w zasadzie niczego już
nie musi budować, tylko pieniądze liczy.

> No to TP sie bardziej oplaca zainwestowac w przylacze budynku, niz
> TPH. A jednak nie inwestuje ...

Bo to zła firma była. Orange nie lepsza. Też nie inwestuje.

>>> Ale infrastrukture ma tylko TPH jak rozumiem. A TPS to taki pasozyt,
>>> jakich teraz wielu.
>> Nawet bardzo wielu. Każda firma przewozowa jest takim pasożytem na
>> zdrowej tkance dróg i autostrad.
>
> moglbys tak rzec, ale ... kiedys panstwo na drogi przeznaczalo 30%
> wplywow z akcyzy od paliw. Choc to pewne niedopowiedzenie.
> Gdyby tak zechcialo kolejne 30% przeznaczyc, to bysmy mieli 100km
> nowej autostrady rocznie ... i brak bezrobotnych ?

Akcyza od paliw jest podatkiem, a nie podatkiem na drogi. Rząd robi
z tym co uważa za stosowne (po przyklepaniu budżetu przez sejm).
My możemy najwyżej zmienić sejm i rząd, ale nie zasadę wykorzystania
wpływów podatkowych.

>>>> Oddzielny operator infrastruktury zmiejsza problemy rejonizacji
>>>> operatorów usług. Nawet tych bardzo małych.
>>> Ale nie stanowi konkurencji.
>>> "U nas linia kosztuje 40zl, i musi sie pan z tym pogodzic".
>> "I wy też się musicie pogodzić z tym, że pójde do tych, co mają po 29zł".
>
> Ale takich nie ma. Jest jeden operator infrastruktury.
> I klient mu nawet nie powie, ze za drogo, bo z klientem nie rozmawia.

Dlaczego jeden? Budować infrastrukturę może każdy. Wystarczy do tego
zezwolenie za kilkaset złotych. A ponadto drobnostka -- pieniądze.
I jeszcze jedno -- pewność, że tuż po rozpoczęciu inwestycji w
zaniedbanym regionie, nie przypomni sobie o nim granatowy lub
pomarańczowy pasożyt. I mając więcej kasy zrobi to w sposób wzorowy.
Tak już bywało, więc z tą pewnością jest najgorzej.

>> Może bliski jest już ten czas, kiedy ceny tak spadną, że się nie będzie
>> opłacało i wyłączą.
>
> Satelity czy kable ?
> Infrastruktura juz jest, teraz mozna zarabiac bez kosztow.
> Chyba ze kable wymagaja wymiany na nowe, a satelita sie zepsuje ...

Satelity. Satelita ma ograniczaoną trwałość, nie to, że się nagle psuje.
Nowych może już nie być. Wtedy wyłączą.

>> To "u nas" można różnie rozumieć. W Europie jest tańszy. A co ważniejsze
>> -- po prostu *jest*. Może nam też sie uda zrobić ten kabel zanim satelity,
>> jak bociany, odlecą wszystkie do Afryki.
>
> Wszytko kwestia pieniedzy, wiec mysle, ze tak naraz nie odfruna - poki
> nie wszyscy maja kabel, to troche kanalow bedzie.

Nie mówię, że naraz. Ciekawe tylko, czy wcześniej one się skończą, czy
my sobie zbudujemy tę cholerną sieć.

--
Jarek