Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5eea5784$0$546$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 17.06.2020 o 19:16, J.F. pisze:
>>> A potem apelacja, skarga kasacyjna... Spokojnie mogą 15 lat
>>> jeszcze przeciągnąć - w końcu nie po to sądy są pisie, żeby
>>> straszydło w nich przegrywała.
>
>> No ale czy termin przedawnienia/karalnosci nie minie ...

>No właśnie o to chodzi, żeby się przedawniło i sprawy cudownie znika.

Tylko nie wiem, czy fakty Ci pasuja do teorii, bo wychodzi na to, ze
dzis byly mowy koncowe

https://fakty.tvn24.pl/fakty-po-poludniu,96/wypadek-
limuzyny-beaty-szydlo-mowy-koncowe-w-procesie-sebast
iana-koscielnika,1020059.html
https://wiadomosci.wp.pl/wypadek-beaty-szydlo-w-oswi
ecimiu-zaskakujaca-mowa-koncowa-prokuratora-bezczeln
e-6522531097859713a

Wyrok spodziewany na poczatku lipca ... po planowym terminie wyborow,
po nowym terminie ... ale byc moze przed druga turą :-)

No i pozniejszy wypadek Szydlo, gdzie mandat przyjela, a sprawa IMO
tez dyskusyjna :-)

>>> Jeśli sądzisz, że w tej sprawie zapadnie uczciwy wyrok, to
>>> podziwiam twój optymizm.
>
>> Przede wszystkim musielibysmy chyba fakty ustalic.
>> A jak sa sprzeczne zeznania, to skad sad ma wiedziec, kto zawinil
>> :-)

>A co tu jest do ustalania? Kolo skręcił w lewo na skrzyżowaniu. Jak
>rozumiem co do kierunku wątpliwości nie ma. Sprawca wyprzedzał na
>skrzyżowaniu. Kluczowe fakty są znane.

Na ile pamietam, to ruszal z pobocza po przepuszczeniu pierwszego
pojazdu uprzywilejowanego.
Ale chyba nie wlaczal sie do ruchu :-)

>Reszta - bomby czy nie jest bez znaczenia

Moze i nie, ale kolumne uprzywilejowana przepuscic powinien, a nie
zajezdzac droge drugiemu pojazdowi.
Kolumne otwiera pojazd z niebieskimi i czerwonymi blyskami i stosownym
halasem.
Kolejne pojazdy nawet nie musza blyska.

Jesli pierwszy nie mial syreny, to nawet nie byl uprzywilejowany, w
zwiazku z czym dobrowolny, czy wrecz samowolny zjazd seicento na
pobocze powodowal pozniej wlaczanie sie do ruchu :-P

>(ewentualnie szybkość może obciążyć jeszcze bardziej kierowcę sopa).

Nie wiem jakie tu maja przepisy - fakt, ze jezdza szybko i niezbyt
przepisowo, ale czy maja do tego prawo ?

>Tak po prawdzie to można by się chyba tylko zastanawiać czy kierunek
>miał włączony, ale to raczej w celu współwiny. SN się wypowiedział,
>że w sytuacji kiedy ktoś wyprzedza na skrzyżowaniu i całuje
>skręcającego winny jest wyprzedzacz i taka jest linia orzecznictwa.

Akurat wypowiedzial sie tez odwrotnie :-)

Tzn nie calkiem - w obu przypadkach wyprzedzajacy byl winny, ale
skrecajacego raz uznali winnym a raz nie :-)

Z tym, ze kierowca pojazdu uprzywilejowanego ma prawo zlamac niektore
przepisy.

(Gdzies mi znikal ten film z YT, jak policjanci wyprzedzali
objezdzajac wysepke, nagrany przez jakiegos ruskiego tirmana).

>>> Gdyby miał wyrok miał zapaść (jakikolwiek) to już by zapadł.
>>> Wiedzą że wygrac nie mogą (nawet nie chodzi o to, że nie mogą
>>> "drukować" - bo kto ich powstrzyma, tylko wiedzą, że im od tego
>>> słupki spadną) więc spokojnie czekają aż wszyscy zapomną.
>
>> Nie rozumiem - sugerujesz ze dążą do umorzenia/przedawnienia ?
>> Czy Szydlo, a w zasadzie SOP ma tylko nie przegrac ... ?

>To oczywiste. Ewentualne rozstrzygnięcie to zawsze powrót sprawy do
>mediów. Przedawnienie ma o wiele mniejszy kaliber.

No to widac sedziego wk*, albo prokurator nie dopelnil obowiazkow i
nie dopilnowal terminu :-)

> W zasadzie to jestem przekonany, że jakby mieli możliwość cofnięcia
> czasu to podpisaliby oświadczenie, sopowik wyhaczyłby mandat a potem
> by go awansowano, żeby mu zrekompensować szok pourazowy, albo
> zdegradowano żeby ukarać i po sprawie. Przecież to kolizja jakich
> setki w polsce.

Nie da rady, drugi sopek polamany, sprawa dla Ziobry.

>>> Oni mogą ciągnąć sprawę w nieskończoność.
>> Teoretycznie to teraz chyba od sadu zalezy tempo.
>Możesz sprawdzić kiedy i przez kogo został powołany prezes sądu?

A sedzia byl juz z losowania ?

>> Sugerujesz, ze sedzia dyspozycyjny i przedluza, bo tak PiS
>> wygodniej ?

>Absolutnie nie;) Zresztą to chyba nawet nie sędzia wyznacza terminy
>rozpraw.

O ile pamietam to sedzia.

>A przedtem to jeszcze prokuratura musi się wyjaiaić.

No sopkow swiadkow latwo wyslac na zwolnienie, i kolejny termin za dwa
miesiace :-)

>>> Jak ktoś myśli że jego deforma sądów nie dotyczy, to może się
>>> zdziwić.
>
>> Ale tak mi sie wydaje, ze dawniej sady tez nie byly rychliwe.
>> Chocby sprawa odszkodowania dla MCI/JTT - ile to trwalo - 10 lat ?

>No też kolorowa nie było - teraz jest gorzej. No i nie porównuj
>jednak sprawy zapewne dość skomplikowanej w swojej materii do
>stłuczki gdzie

Sprawa akurat wydaje sie bardzo prosta, znacznie prosciej niz ustalic
okolicznosci tego wypadku :-)

>wszystkie kluczowe fakty są ustalone (jeszcze raz - bomby nie mają
>znaczenia).

Czy tak nie maja ...

>> Albo taka krzywda Krzywdow z Wroclawia - zakonczylo sie to juz ?
>Nie znam sprawy.

To poguglaj.

Wroclaw chcial miec stadion na Euro2012.
Pech chcial, ze na obrzezu lokalizacji rodzina Krzywdow miala kawalek
pola, dom i niewielka szklarnie.
O ile pamietam, to nawet nie kolidowala ze stadionem, ale byla
potrzebna pod petle autobusową.

i wedle tego
https://wroclaw.naszemiasto.pl/rodzina-krzywdow-ciag
le-czeka-na-odszkodowanie-za/ar/c1-949457

miasto oferowalo 5 mln, Krzywdowie chcieli 6, potem miasto zeszlo do
3.6mln - bo tu juz chyba w trybie wywlaszczenia.
A potem nastapily cuda prawne, matka podarowala dzialke synowi, wiec
wywlaszczenie trzeba bylo zaczac od poczatku
https://www.tuwroclaw.com/wiadomosci,dalszy-ciag-spo
ru-o-dzialke-krzywdow,wia5-3266-314.html

potem weszla specustawa, wywlaszczyl ich wojewoda, decyzje wojewody
sad uznal za bezprawną,
wiec nalezy sie odszkodowanie ... ale w jakiej wysokosci ?

Sprawa zaczela sie w 2009, stadion dawno stoi, dom dawno zburzono,
proces sie skonczyl w 2016
https://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,20860401
,wroclaw-przegral-z-rodzina-krzywdow-zaplacil-jej-6-
mln-zl.html

No i jak widac stanelo na 6 mln.

ale ... to nie koniec
https://wiadomosci.onet.pl/wroclaw/wroclaw-zwroci-cz
esc-dzialki-przy-stadionie-albo-zaplaci-odszkodowani
e/frdr73d

Choc tak po prawdzie ... jak wycenic ziemie w zasadzie na peryferiach
miasta, ale ... z perspektywami ?
Po cenie sprzed planow budowy, czy perspektywicznej?
Czy jakiejs "wartosci uzytkowej", bo przeciez nie trzeba ich
wywlaszczac, mozna zbudowac przystanki dalej i spytat kibicow ile dla
nich jest dluzszy spacer warty :-)

A tu jak widac - byl obok kawalek ziemi wolny, tylko miasto mialo na
niego inne plany.
Przekazac odpowiedni kawalek tego kawalka, czy po zbudowaniu stadionu
to zbyt cenne ?

>>> Zapewne wiesz, że mówię z doświadczenia - w podobnych do mojej
>>> sprawach zaczęli przegrywać ze względu na wyrok SN. I wiesz co -
>>> SN się zmienił, to teraz masowo piszą skargi kasacyjne. Nowy SN
>>> naprawi wypaczenia starego.
>
>> No coz, moze i masz racje, ale ... a co to - ich pieniadze ?
>> Tak im zalezy, zebys odszkodowania nie dostal ? :-)

>To akurat mają prawie w dupie - pojedynczo to są dla obywatela grube
>pieniądze, ale oni nawet mają już na to fundusz na kilka baniek -
>więc im wisi. Problem w tym, że podważono mechanizm czystek pod
>pretekstem zmiany nazwy Administracja skarbowa>KAS, AON>Akademia
>sztuki wojennej, BOR>SOP, ANR>KOWR i pewnie wielu innych. To zamach
>na politykę prorodzinną;)

Ale co - grozilo przywrocenie do pracy w nowej firmie, czy tylko
odszkodowanie ?

>> A kasacje pisano i dawniej, i chyba nie czekano na zmiane SN.

>W sprawach o przywrócenie stosunku pracy?

We wszystkich. Instytucja jest, to sie korzysta.

>Raczej nie tak znowu często.

No bo to jest instytucja wyjatkowa :)

J.