Dnia Thu, 18 Jun 2020 07:45:01 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 18.06.2020 o 07:18, J.F. pisze:
>>> No fakt - było. Sam widzisz - wziąć na klatę i większość za pół roku nie
>>> będzie pamiętać.
>>
>> A kogo interesuje szeregowa europoslanka :-)
>
> Z grubsza tych samych co szeregowy poseł:P

>>>> Nie wynikalo, jesli to nie byl pojazd uprzywilejowany :-P
>>>> Nalezalo go olac i zjechac do srodka jezdni, skoro chcial skrecic w
>>>> lewo, a nie zatrzymywac sie po prawej :-)
>>>
>>> Ciekawa teoria, ale sopelki twierdzą, że byli uprzywiejowani:P
>>
>> Twierdzic sobie moga, sad jest od ustalenia prawdy :-)
>
> Tak czy inaczej są w dupie...

IMO odwrotnie - jak byli, to sei nie dochowal ostroznosci, a nawet
dokonal zamachu :-)
Jak nie byli, to sei sie wlaczal do ruchu :-)

> BTW - kto zeznawał o bombach - kierowca ma
> prawo kłamać. Pozostali świadkowie nie. Straszydło z tego co pamiętam
> nigdy nie się na ten temat nie wypowiedziała. Ciekawe czy prokurator
> zapytał?

Jak nie prokurator, to adwokat zapytal :-)

Ale to bez znaczenia - powie ze nie pamieta, ze tyle razy ja wozili z
wlaczonymi syrenami, ze przestala zwracac uwage ...

>>> Dzięki poczytam. NIemniej linia orzecznictwa wskazuje generalnie
>>> wyprzedzaca.
>>
>> bo sie gdzies w tych latach zmienila.
> No i od ponad dekady jest ustalona.

Co nie znaczy, ze SN nie moze zmienic zdania kolejny raz :-)

Tym niemniej ten przypadek sie IMO nie kwalifuje do tak prostej oceny.

>>> W zasadzie to cały czas jest jakaś kampania. Ale faktycznie moment
>>> średnio dobry.
>>
>> Akurat nastepne wybory za 3 lata ..
>
> Dalej będzie nie załatwone...

To potem nastepne blisko :-)
Lepiej zalatwic teraz, ludzie zapomna.

>>> No właśnie. Ewentualnie drugiego sopelka wypisać ze szpitala po 6
>>> dniach.
>>
>> I twierdzic, ze sie kosci zrosly ?
>
> Nic nie twierdzić... Nie będzie 7 dni, nie będzie pytania ze strony
> prokuratora, nie będzie sprawy.

Szydlo to moze plecy czy szyja przestala po 7 dniach bolec.

Ale co z rentgenem zrobisz, na ktorym widac zlamana kosc ?
Schowac pod dywan ?

>> No ale co tu ustalac - sedzia czyta ustawe i wie, tzn powinien wiedzec
>> :-)
> No jakby to było takie proste, to komputery powienny to robić.

No to co sedzia ma robic - sluchac kolejnych bieglych powolanych przez
strony, ktorzy beda sadowi wmawiali, ze to bylo nie/legalne :-)

>>> No właśnie nie - przywracają ludzi, pracują normalnie, kasa większa (bo
>>> z oszczędności dali wszystkim podwyżki - teraz swoi), więc ludzie
>>> normalnie pracują - przecież nie robią żadnej politycznej roboty tylko
>>> obsługują dopłaty bezpośrednie do rolnictwa. A tu dostajesz pismo, że
>>> twój pracodawca złożył kasację i chce cofnąć twoje przywrócenie. No to
>>> się raczej na lojalność i efektywność dobrze nie przekłada.
>>
>> lojalny to raczej i tak nie byles, efektywny tez niekoniecznie :-)
>
> Ja nie, bo to nie mój etat. Ale zaskoczę cię - sporo ludzi pracuje w
> budżetówce i nie traktują tego jako czynu politycznego. Po prostu
> pracują.

Ale patrza co sie dzieje, notuja, dzwonia do gazet, a potem czytasz,
ze prezes zatrudnil cala rodzine :-)

> Na 100% toczące się postępowanie kasacyjne nie wpływa pozytywnie ani na
> stosunki między pracownikiem a pracodawcą ani na jakość wykonywanej
> przez nich pracy.

Ale pracodawca w ogole nie chce takiego pracownika :-)

>>> W zasadzie z czego wynika jej wyjątkowość, poza nazwą?
>>
>> No, jakby tak kazda sprawa miala sie konczyc kasacja, bo strona
>> niezadowolona z wyroku ...
>
> No ale przecież właśnie dlatego sprawy do kasacji idą - bo ktoś jest
> niezadowolony z wyroku. A tak poza tym to nie jest kasacja
> nadzywczajna... a po prostu kasacja. W sumie to wygląda prawie jak
> normalna apelacja od apelacji;)

To by sedziow najwyzszych musialo byc tyle samo co rejonowych, albo i
wiecej - bo oni w wiekszym składzie :-)

J.