W dniu 17.06.2020 o 19:16, J.F. pisze:

>> A potem apelacja, skarga kasacyjna... Spokojnie mogą 15 lat jeszcze
>> przeciągnąć - w końcu nie po to sądy są pisie, żeby straszydło w nich
>> przegrywała.
>
> No ale czy termin przedawnienia/karalnosci nie minie ...

No właśnie o to chodzi, żeby się przedawniło i sprawy cudownie znika.

>> Jeśli sądzisz, że w tej sprawie zapadnie uczciwy wyrok, to podziwiam
>> twój optymizm.
>
> Przede wszystkim musielibysmy chyba fakty  ustalic.
> A jak sa sprzeczne zeznania, to skad sad ma wiedziec, kto zawinil :-)

A co tu jest do ustalania? Kolo skręcił w lewo na skrzyżowaniu. Jak
rozumiem co do kierunku wątpliwości nie ma. Sprawca wyprzedzał na
skrzyżowaniu. Kluczowe fakty są znane. Reszta - bomby czy nie jest bez
znaczenia (ewentualnie szybkość może obciążyć jeszcze bardziej kierowcę
sopa). Tak po prawdzie to można by się chyba tylko zastanawiać czy
kierunek miał włączony, ale to raczej w celu współwiny. SN się
wypowiedział, że w sytuacji kiedy ktoś wyprzedza na skrzyżowaniu i
całuje skręcającego winny jest wyprzedzacz i taka jest linia
orzecznictwa. Nawet nie da się argumentować że "się włączał" bo przecież
zatrzymał się z warunków ruchu. Gdzie tu widzisz punkt zaczepienia?

>> Gdyby miał wyrok miał zapaść (jakikolwiek) to już by zapadł. Wiedzą że
>> wygrac nie mogą (nawet nie chodzi o to, że nie mogą "drukować" - bo
>> kto ich powstrzyma, tylko wiedzą, że im od tego słupki spadną) więc
>> spokojnie czekają aż wszyscy zapomną.
>
> Nie rozumiem - sugerujesz ze dążą do umorzenia/przedawnienia ?
> Czy Szydlo, a w zasadzie SOP ma tylko nie przegrac ... ?

To oczywiste. Ewentualne rozstrzygnięcie to zawsze powrót sprawy do
mediów. Przedawnienie ma o wiele mniejszy kaliber. W zasadzie to jestem
przekonany, że jakby mieli możliwość cofnięcia czasu to podpisaliby
oświadczenie, sopowik wyhaczyłby mandat a potem by go awansowano, żeby
mu zrekompensować szok pourazowy, albo zdegradowano żeby ukarać i po
sprawie. Przecież to kolizja jakich setki w polsce. O innych pocaunkach
jakoś nie słychać i o to chodzi. Nawet o rozpierdolu macierewicza wszycy
zapomnieli. Po prostu krawężniki z drogówki się chciały podlizać i na
miejscu nie było nikogo kto by ogarnął damage control. A potem poszło z
górki, bo pisowczykowi nikt nie wmówi, że białe jest białe a czarne jest
czarne jak już raz się uprze.

>> Oni mogą ciągnąć sprawę w nieskończoność.
>
> Teoretycznie to teraz chyba od sadu zalezy tempo.

Możesz sprawdzić kiedy i przez kogo został powołany prezes sądu?

> Sugerujesz, ze sedzia dyspozycyjny i przedluza, bo tak PiS wygodniej ?

Absolutnie nie;) Zresztą to chyba nawet nie sędzia wyznacza terminy
rozpraw. A przedtem to jeszcze prokuratura musi się wyjaiaić.

>> Jak ktoś myśli że jego deforma sądów nie dotyczy, to może się zdziwić.
>
> Ale tak mi sie wydaje, ze dawniej sady tez nie byly rychliwe.
> Chocby sprawa odszkodowania dla MCI/JTT - ile to trwalo - 10 lat ?

No też kolorowa nie było - teraz jest gorzej. No i nie porównuj jednak
sprawy zapewne dość skomplikowanej w swojej materii do stłuczki gdzie
wszystkie kluczowe fakty są ustalone (jeszcze raz - bomby nie mają
znaczenia).

> Albo taka krzywda Krzywdow z Wroclawia - zakonczylo sie to juz ?

Nie znam sprawy.

>> Zapewne wiesz, że mówię z doświadczenia - w podobnych do mojej
>> sprawach zaczęli przegrywać ze względu na wyrok SN. I wiesz co - SN
>> się zmienił, to teraz masowo piszą skargi kasacyjne. Nowy SN naprawi
>> wypaczenia starego.
>
> No coz, moze i masz racje, ale ... a co to - ich pieniadze ?
> Tak im zalezy, zebys odszkodowania nie dostal ? :-)

To akurat mają prawie w dupie - pojedynczo to są dla obywatela grube
pieniądze, ale oni nawet mają już na to fundusz na kilka baniek - więc
im wisi. Problem w tym, że podważono mechanizm czystek pod pretekstem
zmiany nazwy Administracja skarbowa>KAS, AON>Akademia sztuki wojennej,
BOR>SOP, ANR>KOWR i pewnie wielu innych. To zamach na politykę prorodzinną;)

> A kasacje pisano i dawniej, i chyba nie czekano na zmiane SN.

W sprawach o przywrócenie stosunku pracy? Raczej nie tak znowu często. A
jak już to zapadał jeden wyrok w pozwach "zbiorowych" i dalej już nie
ciągano po SN reszty, bo i po co? A teraz warto, bo jest nowy sąd i ma
nowe bardziej "propaństwowe" spojrzenie.

Poźniej napiszę na prawie, żeby nie śmiecić na samochodach, ale już w
apelacji się niezłe jaja dzieją.


--
Shrek