de Fresz pisze:
> On 2009-05-18 20:19:34 +0200, Kombajn Bizon <k...@b...ru> said:
>
>> Na razie nieoficjalne specyfikacje, ale wyglada zajebiaszczo :)
>> http://ricehigh.blogspot.com/
>
> Gdyby ktoś nie zauważył, na dpreview.com pojawiło się Hands-On Preview
> sztuki przedprodukcyjnej.

Najwięcej i tak chyba jest na optyczne.pl


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

gebi napisał(a):

>> 8 tys powiadasz? ;) Hmm, ja stawiam na cos ok 6-6,5 :)

> Miałem na myśli, że RTV-AGD zawołają sobie na wszelki wypadek 8tys. żeby nie
> stracić.

Możesz mi mówić: "Proroku" ;P

j.


--
www.e-glosowanie.org - 4 czerwca weź udział w
pierwszym w Polsce głosowaniu przez Internet!

do góry

dominik pisze:

> Narzekają, ale dlatego, że nie rozumieją tej relacji. Im większe koszty,
> tym lepsza jakość wykonania i Ameryki tu nie odkrywam. Skrajnością jest
> taka leika.

No tak. Ale nie zmienia to faktu, że producenci starają się
minimalizować maksymalnie koszty :) i na pewno mogliby wytworzyć w cenie
najtańszych "SLR-ów" znacznie solidniejszy sprzęt i jeszcze zarobić :)
Tyle tylko, że producenci, tak naprawdę, nie istnieją po to, żeby dobrze
robić klientom, a po to, żeby pieniążki zarabiać na tych klientach.

>> A że ten K-7 będzie pewnie solidny jak cholera i drogi, to też pewnie
>> fakty...
>
> W takim razie go nie kupisz, jak by za to oszczędzili i skrzypiał cały
> plastikiem to by był tańszy :)

A stać mnie na niego i wolę żeby nie skrzypiał - nawet kosztem drożyzny.
Ale nie kupię, bo go po prostu nie potrzebuję ;)

>>> A źle jest bo każdy chce za tanio mieć drogiego.
>> No, to chyba naturalna chęć ;)
>
> A jak nie to narzekanie :)

A to też prawda :)

pozdrawiam,
nemo

--
Cats are smarter than dogs.
You can't get eight cats
to pull a sled through snow. | Jeff Valdez

do góry

W poście <s...@g...mierzwiak.com>,
Bartosz Mierzwiak nabazgrał:
> On Wed, 20 May 2009 07:46:16 +0200, Krzysztof L <l...@w...pl>
wrote(a):
>
>> Powinni dać matrycę pełnoklatkową [...]
>
> I od razu wypuścić do niej cały system nowych szkieł, bo nie będzie co
> przypiąć... :)

Mhm...


lRem, którego jedyny niepełnoklatkowy obiektyw to DA 18-55mm

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

l...@l...localdomain pisze:
> W poście <s...@g...mierzwiak.com>,
> Bartosz Mierzwiak nabazgrał:
>> On Wed, 20 May 2009 07:46:16 +0200, Krzysztof L <l...@w...pl>
wrote(a):
>>
>>> Powinni dać matrycę pełnoklatkową [...]
>> I od razu wypuścić do niej cały system nowych szkieł, bo nie będzie co
>> przypiąć... :)
>
> Mhm...
>
>
> lRem, którego jedyny niepełnoklatkowy obiektyw to DA 18-55mm
>

Powinieneś dodać:"który i tak kryje pełną klatkę od 22-24mm" ;)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

W poście <gv1q84$dt9$1@news.onet.pl>,
Paweł W. nabazgrał:
>> lRem, którego jedyny niepełnoklatkowy obiektyw to DA 18-55mm
>>
>
> Powinieneś dodać:"który i tak kryje pełną klatkę od 22-24mm" ;)

Tak, ale też nie za daleko od tych 24mm i tylko w środkowych
wartościach przysłony ;)

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

l...@l...localdomain pisze:
> W poście <gv1q84$dt9$1@news.onet.pl>,
> Paweł W. nabazgrał:
>>> lRem, którego jedyny niepełnoklatkowy obiektyw to DA 18-55mm
>>>
>> Powinieneś dodać:"który i tak kryje pełną klatkę od 22-24mm" ;)
>
> Tak, ale też nie za daleko od tych 24mm i tylko w środkowych
> wartościach przysłony ;)

Ale w FF masz i tak mniejszą GO, więc jakoś da się przeboleć. W końcu
nie dostaniesz taniej obiektywu z AFem kryjącego 22mm(no powiedzmy 24mm)
i to jeszcze o całkiem przyzwoitych parametrach, szczególnie w obszarze
należnym APS-C. :D


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Dodam jeszcze, że projektowany jako pełnoklatkowy przecież FAJ 18-35
wcale tak różowo w stosunku do 18-55 na brzegach nie wygląda.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

W poście <gv1qmu$f8l$1@news.onet.pl>,
Paweł W. nabazgrał:
>> Tak, ale też nie za daleko od tych 24mm i tylko w środkowych
>> wartościach przysłony ;)
>
> Ale w FF masz i tak mniejszą GO, więc jakoś da się przeboleć. W końcu
> nie dostaniesz taniej obiektywu z AFem kryjącego 22mm(no powiedzmy 24mm)
> i to jeszcze o całkiem przyzwoitych parametrach, szczególnie w obszarze
> należnym APS-C. :D

Nie no, to raczej ciekawostka przyrodnicza niż narzędzie.
,,Palec się omsknie'' i rogi utnie...

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

dominik pisze:
> Kombajn Bizon pisze:
>> Na razie nieoficjalne specyfikacje, ale wyglada zajebiaszczo :)
>> http://ricehigh.blogspot.com/
>
> Co tu wygląda zajebiaszczo?
> Rewolucji to tu wielkiej nie ma, jak to ma kosztować najwięcej z puszek
> APS-C to tak super jednak nie będzie niestety.
> Może w testach puszka wyjdzie nadzwyczajnie, ale z specyfikacji to jest
> mały update o to co konkurencja ma od dawna już.

szczegolnie filmy HD u Sony... ;)
Marx

do góry