"Mariusz [mr.]" napisał:

Aleś się rozpisał ;-)

> # Nie widzę możliwości opisywania wirtualnych kopii - potem człowiek
> już nie pamięta, po co zostały stworzone, czym się różnią od innych.


Racja.
Jakoś nie wpadłem na to, jak bardzo wygodny byłby to ficzer.


> # Bezsensowne defaultowe wczytywanie ostatniej pracy na starcie bez
> możliwości wyłączenia.


Preferences > General > Default Catalog.
Chyba, że nie o to Ci biega...


> # BRAK! możliwości blokady paneli - zwłaszcza prawego, tak żeby
> żadne kliknięcia myszką niczego tu nie zmieniały.


A tu nie łapię...
Co jest złego w obecnym rozwiązaniu?
Chowasz panel klikajć w "trójkącik" i dopóki nie klikniesz ponownie, rozwija
się on tylko tymczasowo. Wg mnie bardzo wygodne.


> # BRAK! możliwości działanie rolką, gdy włączona jest opcja zmiany
> wartości (i wygodnego zmieniania jej rolką).


Naciągane ;p
Zamiast kliknąć w pole zmiany wartości (tryb edycji wartości), kliknij w
"kropelkę" na pasku danego narzędzia - wtedy kółko myszki działa tak, jak
tego (chyba) chcesz.


> # BRAK! możliwości tworzenia własnych skrótów klawiaturowych.


To by się przydało.


> # Zamiast gładkiego czarnego/szarego tła, przydałyby się jakieś
> drobne, prawie jednolicie ciemne struktury, np. jakaś imitacja
> ziarnistego czarnego papieru (np. ukośna szachownica z ciasno
> upakowanych poziomych owali).


Mocno subiektywne.
Jak i wiele innych uwag.


> # BRAK! opcji nadawania plikowi daty wg EXIF lub daty pliku źródłowego.


Racja. Przydałoby się więcej opcji związanych z nazewnictwem pliku wg EXIF.


> # Pomijam milczeniem ogólną dziwną logikę programu, budowania
> jakichś baz, itp., w czym się trudno połapać, a czasem nawet odnaleźć
> pliki już obrobione.


Tysz prowda.
Aczkolwiek nie mam pomysłu, jak "powinno być".


Co by nie mówić, to LR wg mnie jest obecnie najlepszym narzędziem do zabaw z
RAWami, całkowicie wartym swojej ceny.
Próbowałem różnych programów i chyba ciężko mi będzie znaleźć coś równie
intuicyjnego i wygodnego.

Pzdr