Użytkownik "Kryhu" <k...@p...pl> napisał w wiadomości
news:hkttn3$hff$1@news.onet.pl...
> Nie martw się, Nikon chyba dłużej umiera, a bodajże Jarek Grabek
> udowadniał tutaj że nie da się do niego zrobić szerokiego jasnego szkła ;P
> --
> Pozdro
> Kryhu
>
Przeca 1,4 to ciemnica...

do góry

> oby
> jesli bylny to format w poblizu 6*4,5 i przy rozdzielczosci powiedzmy
> ok 50 mpx to w tej cenie bylaby to rewelacja.
> mozna gdzies o tym poczytac ?
>

Z tego co juz sie naczytalem to bedzie 40Mpix, okolo 37x50 (przekatna 61mm),
czyli jak to w swiecie cyfrowym bedzie croop, ja widac 1.2x. Ale pozwoli to
uzywac stare szkla bezproblemowo.
Ciekawe czy bedzie stabilizacja matrycy i czy bedzie krecil filmy w
podwojnym HD ;)

do góry

Użytkownik "Norbert" <...@h...spam> napisał w wiadomości
news:hku9rp$n3g$1@sunflower.man.poznan.pl...
> Z tego co juz sie naczytalem to bedzie 40Mpix, okolo 37x50 (przekatna 61mm),
> czyli jak to w swiecie cyfrowym bedzie croop, ja widac 1.2x. Ale pozwoli to
> uzywac stare szkla bezproblemowo.
> Ciekawe czy bedzie stabilizacja matrycy i czy bedzie krecil filmy w podwojnym
> HD ;)
Jak nic przyda się do filmów na największą plazmę Panasonica 150cali o
rozdzielczości 4096 na 2160. Skoro tych 103calowych sprzedali około 3tysięcy, to
i na takie filmiki znajdą się odbiorcy :-)

do góry

Kryhu wrote:

>
>> No ale zobaczymy. Przeca ludzie we wsi godojo że Pentax ma upaść ...
>> to nic że już od 5 lat tak gadają ;).
>
> Nie martw się, Nikon chyba dłużej umiera, a bodajże Jarek Grabek
> udowadniał tutaj że nie da się do niego zrobić szerokiego jasnego
> szkła ;P

Śmierć Nikona na grupie ogłosił Radio Erewan ;)

choć na szczęscie później dodał, że w ekonomi jest coś takiego jak nagłe
odwrócenie i jako przykład podał M$
myślę, że Nikon nie ma szans na dominację taką jak miał canon...
wciaż kilku szkieł mu brakuje
ale fajnie, że jednak pokazali, ze można - no i odziwo - szkło gabarytowo
takie samo i 30g lżejsze...


--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

> Jak nic przyda się do filmów na największą plazmę Panasonica 150cali o
> rozdzielczości 4096 na 2160. Skoro tych 103calowych sprzedali około
> 3tysięcy, to i na takie filmiki znajdą się odbiorcy :-)

Na takiej plazmie to bym zagral w jakiegos Crysisa czy CoD, albo MSFSX, to
by bylo cos ;)

do góry

Norbert pisze:

Hej

>> Jak nic przyda się do filmów na największą plazmę Panasonica 150cali o
>> rozdzielczości 4096 na 2160. Skoro tych 103calowych sprzedali około
>> 3tysięcy, to i na takie filmiki znajdą się odbiorcy :-)
>
> Na takiej plazmie to bym zagral w jakiegos Crysisa czy CoD, albo MSFSX, to
> by bylo cos ;)

Już na 26" mam problem z Crysis'em, muszę się odsuwać, aż przełączyłem
tryb wyświetlania na 4:3 przy 1600:1200 i obciąłem boki :)
Z drugiej strony taki Lightroom z paletami pasuje idealnie do panoramy.
--
Pozdro
Kryhu

do góry

On 2010-02-10 07:59, t0p wrote:
>> Były informacje od canona i nikona, jedne i drugie oficjalne. Plotek to
>> można sobie za to produkować na kopy. Poczekamy, zobaczymy na ile to
>> prawda, a na ile fantazje.
> Jeden człowiek z forum Pentaxa był przedwczoraj na jakiejś tajnej
> prezentacji i coś pomrukuje że to prawda i ma być coś jeszcze :). Chyba
> miał na myśli szkła do 645D.

Pogadamy jak już będziemy mogli powiedzieć więcej niż ktoś, gdzieś, coś,
jakoś.


> No ale zobaczymy. Przeca ludzie we wsi godojo że Pentax ma upaść ... to
> nic że już od 5 lat tak gadają ;).

Tylko co cyfrowy 645 zmieni dla dzisiejszego pentaksowca? Jak dla mnie
niewiele. Minolta też miała wielkie plany i innowacyjne rzeczy, a poszła
na dno jak się jej coś nie wiodło.


> Na stronie Pentaxa zaczęło się już odliczanie
> http://www.camera-pentax.jp/new/

Fajnie i wszyscy go kupicie? :)

Nie odbierz tego źle, ale dziwi mnie entuzjazm. Fajnie, że pentaks
uciśniony potrafi, ale to nie będzie tani aparat dla każdego. Co więcej -
nawet jak kiedyś stanieje do czegoś niższego to też kupią go tylko
świadomi ludzie, którzy siedzą w studio, a nie np robią reporterkę.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

> Już na 26" mam problem z Crysis'em, muszę się odsuwać, aż przełączyłem
> tryb wyświetlania na 4:3 przy 1600:1200 i obciąłem boki :)
> Z drugiej strony taki Lightroom z paletami pasuje idealnie do panoramy.

Moze i tak, ale jednak Microsoft Flight Simulator X pasuje idealnie do
takiej panoramy :) Najnowsze karty by to spokojnie uciagnely.

do góry

Użytkownik "dominik" <u...@d...net.pl> napisał w wiadomości
news:hkvk26$3en$1@inews.gazeta.pl...
> Tylko co cyfrowy 645 zmieni dla dzisiejszego pentaksowca? Jak dla mnie
> niewiele. Minolta też miała wielkie plany i innowacyjne rzeczy, a poszła
> na dno jak się jej coś nie wiodło.
Póki co Pentaksowi jakoś wiedzie się wystarczająco dobrze, żeby wydawać wciąż
nowe korpusy i szkła. Co do Minolty, to właściwie nie wiem co tam poszło nie tak
(były chyba jakieś wpadki z matrycami w 5D i szumami 7D? nie pamiętam, Ty chyba
jesteś bardziej w temacie). Dla posiadaczy systemu Minolty chyba i tak sprawa
nie wyszła źle, chociaż za Sony nie przepadam, a 7D trzymało mi się zdecydowanie
fajniej niż A700, jakoś tak od razu wiedziałem co gdzie przestawić :-) ale
pewnie za krótko 700-tkę miałem w ręku(raz i kilka minut zaledwie))
>> Na stronie Pentaxa zaczęło się już odliczanie
>> http://www.camera-pentax.jp/new/
>
> Fajnie i wszyscy go kupicie? :)
>
> Nie odbierz tego źle, ale dziwi mnie entuzjazm. Fajnie, że pentaks
> uciśniony potrafi, ale to nie będzie tani aparat dla każdego. Co więcej -
> nawet jak kiedyś stanieje do czegoś niższego to też kupią go tylko
> świadomi ludzie, którzy siedzą w studio, a nie np robią reporterkę.
No dobrze. Powiedz mi, kogo bardziej uderzy po kieszeni zakup aparatu? Mnie,
gdybym chciał kupić Canona 5D Mark II za 8000zł, czy Japończyka albo mieszkańca
USA czy Australii jak sobie kupi Pentaksa 645 za 6500$ (albo 8000$, w zależności
od plotki o cenie)? (szkło do każdego oczywiście trzeba jeszcze doliczyć).
To i to aparat. I jeden i drugi może mi posłużyć do dokumentowania wakacji jeśli
tylko zechcę. Wszystko jest kwestią priorytetów, gdyby nie to, że założyłem
rodzinę, mam żonę i córkę pewnie więcej wydawałbym na zabawki foto i gdybym
chciał mieć pełną klatkę to już dawno bym nią zdjęcia robił (zresztą jak
podobała mi się Minolta 7d, to kosztowała chyba coś około 6tys.zł, a zarabiam
sporo więcej niż zaraz po studiach, więc i odłożyć mogę więcej).
To jest oczywista oczywistość, że nie jest to aparat dla każdego. Pentax jest
tego świadomy i dlatego na początku będzie sprzedawał aparat wyłącznie w
Japonii, może jeszcze ewentualnie w USA, myślę jednak, że znajdzie się też jakaś
spora garstka chętnych z Europy, którzy ściągną ten aparat dla siebie jeśli
będzie rzeczywiście w tak dobrej cenie.

do góry

>> No ale zobaczymy. Przeca ludzie we wsi godojo że Pentax ma upaść ... to
>> nic że już od 5 lat tak gadają ;).
>
> Tylko co cyfrowy 645 zmieni dla dzisiejszego pentaksowca? Jak dla mnie
> niewiele. Minolta też miała wielkie plany i innowacyjne rzeczy, a poszła
> na dno jak się jej coś nie wiodło.

Nie zapominajmy ze Pentax to juz Hoya, czy Hoya pojdzie na dno? Nie sadze :)
Dlatego co pewien czas mozna sie spodzeiwac jakiegos body. Fakt
niezaprzeczalny ze brakuje FF. Ale na APS-C temat jest w zasadzie
wyczerpany. Sa aktualnie 2 oficjalne korpusy, oba dobre i nie ograniczane
jak korpusy innych producentow, gdzie w wiekszosci slabsze modele to klony
lepszych bez jakiejs funkcji, dlatego rynek lustrzanek amatorskich
przypomina juz rynek kompaktow, balagan, dziwne numerki, ktorych nikt nie
odroznia. A tutaj sprawa prosta. Jedyne nad czym ubolewam to slaby i drogi
16-50, gdyby byl na prawde swietny to bym uzbieral na niego, choc wiem ze
bym troche przeplacil. Tak pozostaje Tamron 17-50 lub tez, na co sie nie
moge doczekac nowa Sigma 17-70 2.8-4.0, ma miec HSM i OS (bardzo skuteczny)
tez w wersji do Pentaxa, pewnie za miesiac bedzie .

do góry