dominik wrote:

>
> Tylko co cyfrowy 645 zmieni dla dzisiejszego pentaksowca? Jak dla mnie
> niewiele. Minolta też miała wielkie plany i innowacyjne rzeczy, a
> poszła na dno jak się jej coś nie wiodło.

póki za pentaxem stoi samsung... nic tej marce nie grozi...
a wydanie taniego MF może wiele namieszać w branży...

jasne - nie będzie to C300D - ale będzie wesoło




--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

On 2010-02-11 13:09:04 +0100, "Norbert" <...@h...spam> said:

> Nie zapominajmy ze Pentax to juz Hoya, czy Hoya pojdzie na dno? Nie sadze :)

A Contax to była Kyocera i co? Sam na dno nie poszła, ale jedną z
ciekwaszych marek na rybku foto spotkał smutny koniec. Przestrzegałbym
przed takimi wnioskami, przykładów zamknięcia słabodochodowych brandów
przez niby zamożnego właściciela jest multum.

Aha i żeby nie było - zupełnie nie próbuję tu wieszczyć rychłego końca
Pentaxa itp, po prostu zwracam uwagę, że takie rzeczy się zdarzają.



> Dlatego co pewien czas mozna sie spodzeiwac jakiegos body. Fakt
> niezaprzeczalny ze brakuje FF. Ale na APS-C temat jest w zasadzie
> wyczerpany.

Nie do końca, bo tzw.topowy model ma niestety pewne braki (głównie we
względzie obrazowania - czy to nie paranoja, że tańsze body entry-level
ma lepszą matrycę?) i nieco za wysoką cenę.


> Jedyne nad czym ubolewam to slaby i drogi
> 16-50, gdyby byl na prawde swietny to bym uzbieral na niego

Niestety, lekkich wtop w optyce Pentax ma kilka - jak np. 17-70/4,
który zakresem i światłem wydaje się idealnym spacerzoomem, a niestety
nie grzeszy jakością optyczną i nawet przy swojej cenie nia ma
uszczelnień.


> nowa Sigma 17-70 2.8-4.0, ma miec HSM i OS (bardzo skuteczny)
> tez w wersji do Pentaxa, pewnie za miesiac bedzie .

Myślisz że ta stabilizacja będzie dużo lepsza od tej w body?


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Użytkownik "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hl0u72$sqb$1@inews.gazeta.pl...
> dominik wrote:
>> Tylko co cyfrowy 645 zmieni dla dzisiejszego pentaksowca? Jak dla mnie
>> niewiele. Minolta też miała wielkie plany i innowacyjne rzeczy, a
>> poszła na dno jak się jej coś nie wiodło.
>
> póki za pentaxem stoi samsung... nic tej marce nie grozi...
> a wydanie taniego MF może wiele namieszać w branży...
>
> jasne - nie będzie to C300D - ale będzie wesoło
Gdyby Pentaksa wykupił Samsung a nie Hoya, to tak by może było. W tej chwili
współpraca z wujkiem Samem chyba raczej się rozluźniła. Samsung oficjalnie
wstrzymał pracę nad lustrzankami, były plotki o FF (przynajmniej ze względu na
planowaną przez nich matrycę) ale nie wiadomo co będzie.
W tej chwili Samsung wypuścił tylko NX-10 i będzie po części wykorzystywał
Pentaksa do promowania swojego rozwiązania (poprzez wykorzystanie obiektywów
bagnetu K przez przejściówkę).

do góry

> póki za pentaxem stoi samsung... nic tej marce nie grozi...

No to klops... i juz po pentaksie... :)

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

>> nowa Sigma 17-70 2.8-4.0, ma miec HSM i OS (bardzo skuteczny)
>> tez w wersji do Pentaxa, pewnie za miesiac bedzie .
>
> Myślisz że ta stabilizacja będzie dużo lepsza od tej w body?

Opaczni juz testowali ta sigme, uzyskali zysk 3EV, to na pewno 1 EV wiecej
jak w body (z moich niby testow zyskuje 2EV w K-x). Ale akurat stabilizacja
to nie glowna zaleta, podoba mi sie zakres ogniskowych, dla mnie wrecz
idealny. Dodatkowo ma HSM, chcialbym sprobowac jakies szklo bez srubokreta
;) Kokurentem w moich rozwazaniach jest wymieniony tamron, ktory na 50 ma
jenak 2.8, a ta sigma 3.5, ale wyglada ze jest ostra i uzyteczna od pelnego
otworu. Bardzo dobrze ze sie pojawil ten obiektyw. Z moja sigma 70-300 apo
stworzy ladny komplet. Niestety Pentax wtopil marna produkcja w wietnamie i
ich szkla 16- 50 nie zakupie. 17-70 Pentaxa to porazka, swiatlo tylko f/4,
ostrosc jeszcze ujdzie, rozwazac by go mozna gdyby kosztowal 1000 zl.

do góry

Użytkownik "Norbert" <...@h...spam> napisał w wiadomości
news:hl0vpg$i3h$1@sunflower.man.poznan.pl...
>
>>> nowa Sigma 17-70 2.8-4.0, ma miec HSM i OS (bardzo skuteczny)
>>> tez w wersji do Pentaxa, pewnie za miesiac bedzie .
>>
>> Myślisz że ta stabilizacja będzie dużo lepsza od tej w body?
>
> Opaczni juz testowali ta sigme, uzyskali zysk 3EV, to na pewno 1 EV wiecej jak
> w body (z moich niby testow zyskuje 2EV w K-x). Ale akurat stabilizacja to nie
> glowna zaleta,
Opacznym też wyszło, że stabilizacja w K-x daje zysk 1-1.3EV, czyli z Twoimi
wynikami się nie zgadza, więc całkiem możliwe, że w przypadku szkła też tak
będzie :-)

do góry

> Opacznym też wyszło, że stabilizacja w K-x daje zysk 1-1.3EV, czyli z
> Twoimi wynikami się nie zgadza, więc całkiem możliwe, że w przypadku szkła
> też tak będzie :-)

Opaczni nie lubia Pentaxa, zawsze staraja sie znalezc wade na sile. Ale
jesli by tak myslec to jesli im zawsze mniej wychodzi i dla Sigmy im wyszlo
3EV, to mozna sie spodziewac 4EV przy prawidlowym uzytkowaniu :) Szkoda ze
nie ma standardow dla tych testow stabilizacji, jakis symulator reki.

do góry