Re: Nowoczesne procesory - jak to z nimi jest? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Nowoczesne procesory - jak to z nimi jest? › Re: Nowoczesne procesory - jak to z nimi jest?

X-Received: by 10.50.43.225 with SMTP id z1mr405388igl.15.1364316201975; Tue, 26 Mar
2013 09:43:21 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.50.43.225 with SMTP id z1mr405388igl.15.1364316201975; Tue, 26 Mar
2013 09:43:21 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl
!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!69.16.185.1
1.MISMATCH!npeer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.hig
hwinds-media.com!ca1no8161828qab.0!news-out.google.com!k8ni11100qas.0!nntp.goog
le.com!ca1no8161825qab.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com
!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Tue, 26 Mar 2013 09:43:21 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <kis906$ok$1@speranza.aioe.org>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=178.36.110.253;
posting-account=xjvq9QoAAAATMPC2X3btlHd_LkaJo_rj
NNTP-Posting-Host: 178.36.110.253
References: <5148d9db$0$26710$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@g...com>
<1...@g...com>
<kihto6$q3f$1@mx1.internetia.pl>
<c...@g...com>
<3...@g...com>
<a...@g...com>
<e...@g...com>
<7...@g...com>
<kipkjv$uf$1@speranza.aioe.org>
<5...@g...com>
<kipm0j$5bi$1@speranza.aioe.org>
<5...@g...com>
<kipoe5$cfe$1@speranza.aioe.org>
<4...@g...com>
<kiq26c$aqp$1@speranza.aioe.org>
<b...@g...com>
<515168b3$0$26703$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@g...com>
<5151a5b1$0$1248$65785112@news.neostrada.pl>
<kis906$ok$1@speranza.aioe.org>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <e...@g...com>
Subject: Re: Nowoczesne procesory - jak to z nimi jest?
From: "M.M." <m...@g...com>
Injection-Date: Tue, 26 Mar 2013 16:43:22 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2922
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:202296
[ ukryj nagłówki ]
W dniu wtorek, 26 marca 2013 14:48:52 UTC+1 użytkownik AK napisał:
> Użytkownik "darekm" napisał:
> > bo zachowuje wsteczną kompatybilność
> 100% racji.
No dobra, ale dlaczego to jest racja? Nie ma gwarancji dokładnego wyniku
na obliczeniach zmiennoprzecinkowych, czyli DOBRZE napisane programy
numeryczne powinny nadal działać, albo przynajmniej się kompilować,
na procesory ze lekko zmienioną dokładnością obliczeń.

> To jest bardzo czesto jeden z najwazniejszych powodow zaniechania "ulepszen".
W ogóle tak, ale w tym przypadku nie wydaje się aby taka argumentacja
była dobra. W końcu różne procesory liczą z różną dokładnością, a wiele
programów działa poprawnie po przeniesieniu wersji binarnej.

Pozdrawiam